Ухвала суду № 88549835, 02.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення виконання судового рішення

02 квітня 2020 року м. Київ № 2а-19515/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Погребний Сергій Борисович в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2017 року, позов задоволено частково.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення виконання судового рішення відповідно до вимог частини 6 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому заявник просить суд:

- зупинити дію постанови від 16.07.2019 про перевірку виконавчого провадження № ВП4529908, за підписом виконуючого обов`язки директора Департаменту ДВС МЮУ Клименка Романа Васильовича з виконання рішення Європейського суду з прав людини від 15.02.2007р. справа «Погребна проти України» заява №25476/02;

- заборонити Міністерству юстиції України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( 01001, м. Київ, вул.Городецького, 13, Код ЄДРПОУ: 00015622) та їх представникам, службовим і посадовим особам, вчиняти дії то ю перешкоджання v виконанні, ухиляння та не виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2011 року у справі №2а-19515/10/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2017 року;

- заборонити Міністерству юстиції України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.Городецького, 13, Код ЄДРГІОУ: 00015622) та їх представникам, службовим і посадовим особам, вчиняти дії щодо посилання па виконавчі дії та виконавче провадження ВП№8877808 і виконання дублікату виконавчого листа №2-7/02 виданого Васильківський міськрайонним судом Київської області, при виконанні постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2011 року у справі №2а-19515/10/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2017 року;

- заборонити Міністерству юстиції України га Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.Городецького, 13, Код ЄДРПОУ: 00015622) та їх представникам, службовим і посадовим особам, вчиняти дії щодо не дотримання га ігнорування факту скасування двох незаконних постанов від 17.01.2008р. про відкриття виконавчого провадження ВП№8877808 з виконання дублікату виконавчого листа №2-7/02 виданого Васильківський міськрайонним судом Київської області, мри виконанні постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2011 року у справі №2а-19515/10/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2017 року;

- заборонити Міністерству юстиції України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.Городецького, 13, Код ЄДРПОУ: 00015622) та їх представникам, службовим і посадовим особам, вчиняти дії щодо повідомлення та надання будь-кому та в будь-якій формі інформацію про неможливість виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2011 року у справі №2а-19515/10/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2017 року;

- заборонити Міністерству юстиції України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.Городецького, 13, Код ЄДРГІОУ: 00015622) та їх представникам, службовим і посадовим особам, вчиняти дії щодо завершення виконавчого провадження ВП №35696672 з виконання виконавчого листа №2а-19515/10/2670, виданого Київським апеляційним адміністративним судом 12.06.2012 року без перевірки повного та фактичного виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2011 року у справі №2а-19515/10/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2017 року.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Особливість звернення судових рішень в адміністративних справах до виконання визначено приписами ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, п. 6 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

Отже, урахуванням правової природи інституту забезпечення виконання рішення суду слід застосовувати положення ч.6 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині підстави забезпечення виконання рішення в сукупності з підставами забезпечення позову, визначеними статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, наявність яких слугує підґрунтям для вжиття заходів, передбачених статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч.4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу на положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривень.

З урахуванням зазначеного, ставка судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову становить 630,60 грн., поряд з цим, позивачем не надано жодного належного доказу сплати судового збору за подання заяви про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 248, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про примусове виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян