Рішення № 88549629, 30.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Київ № 640/19715/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про повернення судового збору, сплаченого в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"

до Міністерства юстиції України

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2020 року провадження в адміністративній справі №640/19715/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу закрито.

В подальшому, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про повернення судового збору в сумі 3842,00 грн з огляду на наявність підстав, визначених пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Одночасно, відповідно до пункту 3 частини 1, частин 2, 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як зазначено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2020 року провадження в адміністративній справі №640/19715/19 закрито, проте не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме повернення судового збору позивачеві.

Оскільки дана справа була призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, отже й заяву про повернення судового збору підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частин 2, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, судовий збір сплачений позивачем квитанцією № 0.0.1486100878.1 від 07 жовтня 2019 року на суму 3842,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону "Про судовий збір", частинами 1, 2 статті 132, статтями 252, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок 3, код ЄДРПОУ 39409610) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 3842 ( три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. (оригінал платіжного документу зберігається в матеріалах справи).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко