Ухвала суду № 88549397, 01.04.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/436/20

УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Академія Державної пенітенціарної служби звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 78118,56 грн.

Ухвалою від 18 лютого 2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України Хмельницький окружний адміністративний суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в Хмельницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно з відповіді наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в Хмельницькій області, отриманої на запит суду від 18.02.20, відповідач в картотеці реєстраційного обліку не значиться.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи, відповідно до вимог статті 130 КАС України, Хмельницький окружний адміністративний суд 25 лютого 2020 розмістив на офіційному веб-сайті судової влади України та офіційному веб-сайті Хмельницького окружного адміністративного суду оголошення про розгляд вказаної справи.

31.03.20 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за належною територіальною підсудністю.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд встановив, що згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.07.2019 року №6332-5000150563 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_2 .

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" повноваження Хмельницького окружного адміністративного суду поширюються на територію Хмельницької області, а повноваження Харківського адміністративного суду - на територію Харківської області.

Оскільки територіальна підсудність Хмельницького окружного адміністративного суду не поширюється на Харківську область, ця справа не підсудна цьому адміністративному суду, а підсудна Харківському окружному адміністративному суду за місцем проживання та знаходження відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Положеннями частин 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, клопотання позивача слід задовольнити, адміністративну справу передати за підсудністю Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за належною територіальною підсудністю задовольнити. задовольнити

Адміністративну справу №560/436/20 за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати до Харківського окружного адміністративного суду (61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, будинок 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук