Ухвала суду № 88549128, 31.03.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2464/19

31 березня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З.

за участю:

секретаря судового засідання Габрилецької С.Є.;

представників відповідача: Сорокаліта В.І., Сорокаліт Л.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та постановлення окремої ухвали у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2464/19 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" , що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" кошти у розмірі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 18380,46 грн.

31.03.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" подав до суду клопотання №11, в якому просить:

- позовну заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду;

- постановити окрему ухвалу за фактом подання до суду службовими особами недостовірних та підроблених доказів;

- направити окрему ухвалу у прокуратуру Тернопільської області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

В судове засідання призначене на 31.03.2020 о 10:00 год. представник Головного управління ДПС у Тернопільській області не прибув.

В судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали, просили його задовольнити. Також просили суд не розглядати інші невирішені клопотання.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" кошти у розмірі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 18380,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог Головне управління ДПС у Тернопільській області вказує, що згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 18380,46.

Вказує, що заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання нарахованого згідно податкових декларацій від 03.02.2019 на суму 4972,00 грн (податковий період 2018), від 25.02.2018 на суму 2190,00 грн (податковий період 2017), від 01.03.2017 на суму 5349,00 грн (податковий період 2016). До ТОВ "Мелвіс" застосовано штрафну (фінансову) санкцію згідно із податковими повідомленнями-рішеннями від 20.02.2019 №0013825407 винесеного на підставі акта перевірки від 21.01.2019 №369/19-00-54-07/21135193, яким встановлено факт несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток; від 01.04.2019 №0024485407 винесеного на підставі акта перевірки від 05.03.2019 року №1408/19-00-54-07/21135193, яким встановлено факт несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток. Також, нараховано пеню у зв`язку із несплатою узгодженого грошового зобов`язання у встановлені законодавством строки за період з 13.10.2016 по 11.02.2019.

До позовної заяви позивачем додано акти про результати камеральної перевірки дотримання граничних строків сплати грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств ТзОВ "Мелвіс" від 21.01.2019 №369/19-00-54-07/21135193 та від 05.03.2019 №1408/19-00-54-07/21135193, розрахунки штрафних (фінансових) санкцій від 21.01.2019 №369/19-00-54-07/21135193 та від 05.03.2019 №1408/19-00-54-07/21135193, податкові повідомлення-рішення від 20.02.2019 №0013825407 та від 01.04.2019 №0024485407.

Проте, в ході розгляду даної справи судом встановлено, що у податковому повідомленні-рішенні від 01.04.2019 №0024485407 вказано, що воно винесено відповідно до акта №1408/19-00-54-07/21135198 від 05.03.2019.

Крім того у розрахунках штрафних (фінансових) санкцій від 21.01.2019 №369/19-00-54-07/21135193 та від 05.03.2019 №1408/19-00-54-07/21135193 відповідачем вказано податкове повідомлення-рішення №0000862300 від 23.05.2008.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд ухвалою від 13.01.2020 занесеною до протоколу судового засідання, задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" та витребував у Головного управління ДПС у Тернопільській області письмові докази, зокрема: оригінал податкового повідомлення-рішення №0000862300 від 23.05.2008 року та оригінал акту про результати камеральної перевірки дотримання граничних строків сплати грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств ТОВ «МЕЛВІС» від 05.03.2019 №1408/19-00-54-07/21135198.

Проте, як слідує із наданих в судовому засіданні пояснень представника позивача вказані документи не можуть бути надані, оскільки як у податковому повідомленні-рішенні так і в акті вказані невірні відомості.

Суд зазначає, що приписами частини другої статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Також, згідно із п.9 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Оскільки надані на підставі наданих позивачем доказів не можна встановити дійсні обставини справи, так як у них вказані невірні відомості, та з урахуванням того, що позивач у визначений судом строк не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про стягнення податкового боргу в сумі 18380,46 грн слід залишити без розгляду.

Щодо постановлення окремої ухвали за фактом подання до суду службовими особами недостовірних та підроблених доказів та направлення окремої ухвали у прокуратуру Тернопільської області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, суд вважає за необхідне зазначити, що статтею 249 КАС України встановлено право, а не обов`язок суду її постановлення. До того ж, суд вважає, що допущені порушення суб`єктом владних повноважень можуть бути виправлені позивачем без винесення вказаної ухвали.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про залишення позовної заяви без розгляду та постановлення окремої ухвали слід задовольнити частково.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що залишення без розгляду даної позовної заяви не позбавляє позивача виправити допущені порушення та повторно звернутися до суду у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про стягнення податкового боргу в сумі 18380,46 грн залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2020 року.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.