Ухвала суду № 88548926, 02.04.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1697/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., перевіривши матеріали спільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2020 представник за довіреністю Дашкеєв Владислав Григорович, діючи від імені позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачам у наданні дозволу на відведення земельних ділянок, на які вони мають право за законом, визнати некомпетентність виконуючої обов`язки начальника відповідача, яка підписала накази про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою позивачам та зобов`язати безвідкладно надати кожному з позивачів такий дозвіл в межах їх клопотань.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 відповідну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1697/20.

Зі змісту позовних вимог випливає, що позивачами оскаржується бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо розгляду заяв позивачів про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею по 2,0 га кожному.

Фактично позовні вимоги кожного з позивачів хоча й випливають з подібних правовідносин, проте спрямовані на захист порушених прав, які переслідують індивідуальний інтерес окремо взятої особи, внаслідок чого розгляд цих вимог в одному провадженні є неможливим.

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії належить роз`єднати у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги у справі №440/1697/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Виділити в окремі провадження позовні вимоги:

- ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії;

- ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії;

- ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії;

- ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії;

- ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії;

- ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії;

- ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії;

- ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії;

- ОСОБА_10 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії;

- ОСОБА_11 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії;

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Б. Супрун