
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року Чернігів Справа № 620/921/20
Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Північної митниці Держмитслужби, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо перевищення строку завершення митного оформлення товарів, встановленого статтею 255 Митного кодексу України; визнати протиправними дії відповідача щодо не визнання митної вартості, заявленої позивачем в митній декларації.
26.03.2020 позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (частина сьома статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи, що позивачем не надано доказів направлення уточненої позовної заяви відповідачу, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню позивачу.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з заявою про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 уточнену позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 01 квітня 2020 року.
Суддя В.О. Непочатих
Судове рішення № 88548914, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/921/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: