Ухвала суду № 88548826, 02.04.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 686/4012/20

УХВАЛА

02 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву Громадської організації "Батьківська ініціатива міста Хмельницького" до Департаменту освіти і науки Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Батьківська ініціатива міста Хмельницького" звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту освіти і науки Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Хмельницької міської ради щодо не виділення коштів на оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів в дошкільних навчальних закладах та закладах загальної середньої освіти міста Хмельницького та зобов`язати Хмельницьку міську раду виділити кошти з міського бюджету на освіту м. Хмельницького в сумі 543162,0 грн з цільовим призначенням на оплату по вивезенню твердих побутових відходів в дошкільних навчальних закладах та закладах загальної середньої освіти міста Хмельницького, визнати протиправними дії Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради щодо зміни цільового призначення коштів в сумі 543162,00 грн, виділених на покращення матеріально-технічної бази закладів дошкільної освіти та закладів загальної середньої освіти на 2019 рік, зобов`язати Департамент освіти та науки Хмельницької міської ради повернути кошти сумі 543162,0 грн на свій поточний рахунок, які в подальшому спрямувати за належністю на кожен дошкільний навчальний заклад та заклад загальної середньої освіти м.Хмельницького з розрахунку 300 грн на 1 дитину в дошкільному навчальному закладі міста Хмельницького та 200 грн на 1 учня в закладі загальної середньої освіти міста Хмельницького.

Підставою адміністративного позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог закону України "Про освіту".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Батьківська ініціатива міста Хмельницького" (пров. Яворницького, 11, Хмельницький, Хмельницька область, 29007) до Департаменту освіти і науки Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради (вул. Грушевського, 53, Хмельницький, Хмельницька область, 29001) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дня з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук