Ухвала суду № 88548362, 02.04.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/1895/20

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання

02 квітня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовського Р.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрадо» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрадо» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області про застосування адміністративного арешту коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрадо», що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій.

Ухвалою судді від 24.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

31.03.2020 від представник відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання вказує, що у випадку розгляду справи без виклику сторін, відповідач буде позбавлений можливості надати суду переконливі доводи щодо правомірності недопуску службових осіб позивача до проведення перевірки. Зазначив, що предмет доказування у даній справі у сукупності із характером спірних правовідносин та фактом наявності ще одного спору між сторонами, який має безпосереднє відношення до даної справи, свідчить про необхідність розгляду цієї справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 ст. статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та предмета доказування у цій справі, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання, тому клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в ал и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрадо» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрадо» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Брильовський