Ухвала суду № 88548146, 02.04.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1917/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виправлення описки у рішенні суду від 04.07.2019 в адміністративній справі № 360/1917/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

01.04.2020 до Луганського окружного адміністративного суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшла заява про виправлення описки в якій просить суд:

- виправити описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 у справі № 360/1917/19 виключивши словосполучення «з урахуванням індексації» або вказавши довідку від 15.05.2018 № Ш-973/14/12-32-05-02-23, яка видана Головним управління ДФС у Луганській області.

Розглянувши заяву, суд зазначає.

Рішенням суду від 04.07.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місце знаходження: вул. Шевченко, 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, код ЄДРПОУ 21782461) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з включення до грошового забезпечення для її розрахунку індексації; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити з 05.09.2018 перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням індексації на підставі довідки від 15.05.2018 № Ш-973/14/12-32-05-02-21, виданої Головним управління ДФС у Луганській області; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заявник вказує, що в матеріалах пенсійної справи відсутня довідка від 15.05.2018 № Ш-973/14/12-32-05-02-21, видана Головним управління ДФС у Луганській області, натомість є довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 15.05.2018 № Ш-974/14/12-32-05-02-23, видана Головним управління ДФС у Луганській області, та довідка про додаткові види грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 із зазначенням індексації. У зв`язку із зазначеним просить виправити описку у рішенні суду від 04.07.2019, вказавши вірні реквізити довідки.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зі змісту рішення суду від 04.07.2019 вбачається, що суд при розгляді адміністративної справи встановив, що індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер, а її правова природа полягає у підтриманні купівельної спроможності рівня заробітної плати (грошового забезпечення) внаслідок її знецінення через подорожчання споживчих товарів і послуг, а тому вона має бути врахована у складі грошового забезпечення поліцейського для розрахунку пенсії за вислугу років, що забезпечує дотримання пенсійних прав осіб, звільнених зі служби, як складової конституційного права на соціальний захист. В іншому випадку, не врахування індексації при обрахунку пенсії за вислугу років призвело б до застосування для визначення розміру пенсії знеціненого грошового забезпечення.

Вказане стало підставою для прийняття рішення про зобов`язання відповідача здійснити з 05.09.2018 перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням індексації.

Оскільки розмір нарахованої позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 зазначено у довідці про нараховані та виплачені додаткові види грошового забезпечення від 15.05.2018 № Ш-973/14/12-32-05-02-23, виданої Головним управління ДФС у Луганській області (том 1 арк. спр. 15), а не в довідці від 15.05.2018 № Ш-973/14/12-32-05-02-21, як помилково вказано судом, то заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду від 04.07.2019 по справі № 360/1917/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 по справі № 360/1917/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним номером довідки, на підставі якої Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повинно здійснити з 05.09.2018 перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням індексації, довідку від 15.05.2018 № Ш-973/14/12-32-05-02-23, видану Головним управління ДФС у Луганській області.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива