
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1075/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви відповідачем по якій зазначено Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030; ЄДРПОУ 39767636), -
В С Т А Н О В И Л А:
Представник Рачинської А.О. - адвокат ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 01.04.2020 р. звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення дії наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 23.03.2020 №11-4565/14 20-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» у частині земельної ділянки площею 2,00 га, зазначеної ОСОБА_1 на графічних матеріалах, поданих разом із заявою від 29.01.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, яка знаходиться у межах земельної ділянки загальною площею 21,0948 га, кадастровий номер 3521187600:02:000:2024, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.
Також адвокат ОСОБА_2 в заяві про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви просить суд викликати позивача для надання пояснень по суті заяви.
Відповідно до частини 1 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Згідно частини 2 вказаної статті, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Частиною 2 статті 154 КАС України встановлено право викликати до суду особу, яка подала заяву у разі необхідності надання останньою пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Суддя зазначає, що подана заява про забезпечення позову та додані до неї матеріали містять достатні відомості, які необхідні для розгляду такої заяви та прийняття рішення по суті за результатами такого розгляду. Пазом з тим, суддя звертає увагу, що виклик особи, яка подала заяву, згідно частини 2 статті 154 КАС України, є правом, а не обов`язком суду.
За таких обставин, враховуючи викладене, а також пункт 10 частини 1 статті 4 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити вказану заяву про забезпечення позову до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 1 статті 154, статтею 248 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви призначити до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово протягом двох днів з дня її надходження.
Відповідно до вимог статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 постановою КМУ від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" копію ухвали судді направити представнику заявника засобами електронного зв`язку.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Судове рішення № 88548074, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/1075/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: