Ухвала суду № 88547932, 02.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 квітня 2020 року Справа № 280/2195/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А – Транс 14» (вул. Ладозька, буд. 6, кв. 16, м. Запоріжжя, 69096) до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (вул. Музична, буд. 2-А, м.Запоріжжя, 69083) про скасування постанови, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А – Транс 14» (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову №173616 від 03 грудня 2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З позову вбачається, що в якості відповідачів позивачем одночасно зазначено два суб`єкти владних повноважень – Державна служба України з безпеки на транспорті (перший суб`єкт владних повноважень) та управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (другий суб`єкт владних повноважень). При цьому в позові зазначений код ЄДРПОУ першого суб`єкта владних повноважень, а адреса, поштовий індекс та адреса електронної пошти другого суб`єкта владних повноважень.

Відтак, позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення поштового індексу, адреси, відомих номерів засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти – першого суб`єкта владних повноважень, та коду ЄДРПОУ другого суб`єкта владних повноважень (за наявності).

Також позов не відповідає вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В силу приписів ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду даного позову для позивача встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання даного позову позивачу належить сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Позивачем до позову додано копія документу про сплату судового збору у розмірі 200,00 грн., отже позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Враховуючи приписи пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу за подання до адміністративного суду цього позову необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1902,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA678999980313171206084008006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Приклад заповнення графи «Призначення платежу» наведений в мережі Інтернет за наступним посиланням https://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/tax/

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позову позивач посилається на акт №217528 від 13.02.2020 та відтворює його зміст, на договір оренди транспортного засобу, укладений між ТОВ «А-Транс 14» та ТОВ «А.І.С.-Транс», яким обґрунтовує відсутність у нього статусу автомобільного перевізника, проте до позову зазначених доказів не додає.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А – Транс 14» (вул. Ладозька, буд. 6, кв. 16, м. Запоріжжя, 69096) до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (вул. Музична, буд. 2-А, м.Запоріжжя, 69083) про скасування постанови - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «А – Транс 14» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «А – Транс 14» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій, крім іншого, навести поштовий індекс, адресу, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти Державної служби України з безпеки на транспорті та коду ЄДРПОУ управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчені копії акту №217528 від 13.02.2020 та договору оренди транспортного засобу, укладений між ТОВ «А-Транс 14» та ТОВ «А.І.С.-Транс».

документ про доплату судового збору у розмірі 1902,00 грн. за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду.

Рекомендувати позивачу визначитися із належним відповідачем за даним позовом та уточнити реквізити оскаржуваної постанови в частині її дати.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «А – Транс 14».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль