Ухвала суду № 88547527, 01.04.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/4943/20

категорія 113070200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Конкурсного комітету Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської обласні від 26.02.2020 р. оформлене протоколом в частині визнання переможцем конкурсу автобусних пасажирських перевезень за маршрутом № 8 «Лубчиця - вул. Лесі Українки Мясокомбінат» в м. Новограл-Волипський терміном на один рік ФОН ОСОБА_1 ;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" всі здійснені та документально підтверджені судові витрати у справі за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та його конкурсного комітету.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Позивач в позовній заяві вказує учасником справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , проте відповідного клопотання до позовної заяви не додає.

Також, згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що предметом даного спору є визнання протиправним та скасуваня рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської обласні від 26.02.2020 р. оформлене протоколом в частині визнання переможцем конкурс) автобусних пасажирських перевезень за маршрутом № 8 «Лубчиця - вул. Лесі Українки Мясокомбінат» в м. Новограл-Волипський терміном на один рік ФОН ОСОБА_1 . Крім того, позивач просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" всі здійснені та документально підтверджені судові витрати у справі за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та його конкурсного комітету.

Таким чином, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2102,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 4204,00 грн (2102*2) за наступними реквізитами: отримувач коштів - Житомирська міська отг 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA048999980313181206084006797; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Призначення платежу:*;101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр)); судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд.

Крім того, позивач просить про витребувати у відповідачів, виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та його конкурсного комітету документи на підставі яких конкурсним комітетом 26.02.2020 року був проведений конкурс з визначення автомобільних перевізників та протокол конкурсного комітету від 26.02.2020 р.

Однак, позивач не надає доказів неможливості самостійно надати до суду докази, а також не зазначає заходів, яких вживав для отримання таких доказів самостійно, не надає доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До того ж, відповідно до пунктів 4-5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Позивачем в позовній заяві вказано відповідачами: Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Конкурсний комітет Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, тоді як вимоги заявлено лише до Конкурсного комітету Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- доказу сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн;

- клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

- доказів неможливості самостійно надати до суду докази (які просить суд витребувати в позовній зачві), із зазначенням заходів, яких вживав для отримання таких доказів самостійно, та надати докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- уточнення суб`єктного складу відповідачів у даному адміністративному позові та уточнення змісту позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова