Ухвала суду № 88547454, 31.03.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про подання додаткових пояснень щодо окремого питання,

яке виникло при розгляді справи

31 березня 2020 року ЛуцькСправа № 140/495/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про подання додаткових пояснень щодо окремого питання, яке виникло при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій щодо застосування обмежень граничного розміру при нарахуванні та виплаті щомісячного пенсійного забезпечення з 01.01.20018 неправомірними та зобов`язання з 01.01.2018 здійснити нарахування та виплату щомісячного пенсійного забезпечення без обмежень граничного розміру та в часі, зобов`язання виплатити заборгованість з 01.01.2018.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

10.03.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову, а також вказує на пропуск строку звернення до суду з цим позовом.

Суд, дослідивши заяви по суті справи та письмові докази, дійшов висновку про необхідність подання позивачем додаткових пояснень щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною другою статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві заявлені позовні вимоги про зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячне пенсійне забезпечення без обмежень граничного розміру та в часі, зобов`язання виплатити заборгованість з 01.01.2018.

Проте, у тексті позовної заяви відсутнє обґрунтування дотримання позивачем строку звернення до суду з вказаними позовними вимогами, а у випадку, якщо такі вимоги заявлені поза межами шестимісячного строку звернення до суду, то позивачу необхідно було подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у вказаній частині позовних вимог.

Згідно із частиною п`ятою статті 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відтак, враховуючи, що суду не відома позиція позивача щодо дотримання ним строку звернення до суду з позовними вимогами про зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячне пенсійне забезпечення без обмежень граничного розміру та в часі, зобов`язання виплатити заборгованість з 01.01.2018, тому суд визнає за необхідне запропонувати позивачу подати (надіслати) додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи (а саме щодо дотримання строку звернення до суду із вказаними позовними вимогами), а розгляд справи продовжувати здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, без урахування приписів статті 263 КАС України, та у межах строку розгляду справи, визначеного частиною першою статті 258 КАС України.

Керуючись статтями 159, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 подати (надіслати) до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали додаткові письмові пояснення, у яких обґрунтувати дотримання строку звернення до суду з цим позовом в частині позовних вимог про зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячне пенсійне забезпечення без обмежень граничного розміру та в часі, зобов`язання виплатити заборгованість з 01.01.2018, а у випадку, якщо позивач вважає, що шестимісячний строк звернення до суду, передбачений частиною другою статті 122 КАС України, з вказаними позовними вимогами є пропущеним - подати заяву про поновлення строку звернення до суду у вказаній частині позовних вимог разом із доказами поважності причин пропуску такого строку.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, визначеного частиною першою статті 258 КАС України.

Встановити строк для подання до суду: позивачу - відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу - заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх