
Справа № 234/11661/19
Провадження № 2/234/2965/19
Рішення
(додаткове)
іменем України
25 березня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,
№ 234/11661/19, номер провадження № 2/234/2965/19
за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства «АСК «Омега» та
ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди
Учасники справи:
позивача: не з`явився
відповідачі: не з`явилися
1. Стислий виклад позиції:
З Донецького апеляційного суду до Краматорського міського суду повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АСК «Омега» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, для вирішення питання про судові витрати.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.
3. Процесуальні дії у справі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2019 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АСК «Омега» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АСК «Омега» ( п/р НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 21626809) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в сумі 27630 ( двадцять сім тисяч шістсот тридцять) грн..
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_2 ) моральну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в сумі 500 грн..
На рішення Краматорського міського суду від 16.12.2019 року подано апеляційну скаргу.
17.03.2020 року до Краматорського міського суду з Донецького апеляційного суду повернуто позовну заяву для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Так в рішенні Краматорського міського суду не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
5. Позиція суду.
Враховуючий, що при винесенні рішення, судом не вирішено питання про судові витрати, у зв`язку з чим необхідно ухвалити додаткове рішення яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «АСК «Омега» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АСК «Омега» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, зазначивши у резолютивній частині рішення.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АСК «Омега» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду або через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.М. Ткачова
Судове рішення № 88546139, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/11661/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: