Ухвала суду № 88545767, 03.03.2020, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/268/20

Провадження №1-кс/726/65/20

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В., за участі секретаря Осипчук Ю.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12020260030000043 від 07.02.2020 року, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Корнілов А.В. погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Пліш Я.М. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Корнілов А.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Пліш Я.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків номерів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» ПРАТ «Київстар» та ПРАТ «ВФ Україна, а також SMS – повідомлень терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ) по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості

В поданні посилається на те, що в період часу з 17:40 год. 06.02.2020 року по 09:00 год. 07.02.2020 року невідома особа, шляхом віджиму дерев`яних дверей, в кабінет No1, 3 поверху, в офісному приміщені ПП "Граніт Девелопмент", що розташований по вул. Я.Мудрого, 31, м. Чернівці, проникла в середину звідки із металевого сейфу викрала грошові кошти в сумі 90 000 гривень.

В ході виконання даного доручення та проведеними заходами передбаченими ініціативним пошуком працівниками СКП Садгірського ВП було встановлено, що в процесі аналізу моніторингу, проведеного на місці скоєння злочину, було встановлено абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , оскільки дані абонентські номери мають ознаки «робочих пар», а саме їхні власники знаходились в межах дії базових станцій, що покривають місце скоєння злочину, спілкувались виключно між собою, СІМ – карти використовувались на мобільних терміналах з клонованими ІМЕІ (так звані «0» ІМЕІ).

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення осіб які скоїли злочин, отримання додаткових доказів, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків номерів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» ПРАТ «Київстар» та ПРАТ «ВФ Україна НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , а також SMS – повідомлень терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ) по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Корнілова А.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції Мікіцелу Артему Івановичу, старшому слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції Лясовському Івану Октавіяновичу, слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції Кушнирюк Каріні Валеріївні, слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції Лук`янюк Богдані Василівні, слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції Корнілову Андрію Вікторовичу, оперуповноваженому Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції Левинчуку Дмитру Миколайовичу, оперуповноваженому Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанту поліції Давидок Євгену Валерійович, оперуповноваженому Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції Ставчанському Олександру Миколайовичу, оперуповноваженому Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції Шикеруку Сергію Дмитровичу, оперуповноваженому Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції Заплітному Андрію Валерійовичу, тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківки в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків номерів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» ПРАТ «Київстар» та ПРАТ «ВФ Україна НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , а також SMS – повідомлень терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ) по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості в період часу з 01.10.2019 до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

Зазначену інформацію надати у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. В. Байцар