Рішення № 88545450, 01.04.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/271/20

провадження № 2/632/190/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді – Библіва С.В., за участю секретаря – Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 13 лютого 2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача, посилаючись на таке: відповідач у справі є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 04 червня 2010 року. Відповідач життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, ніякої матеріальної допомоги сину не надає, зв`язку із дитиною не підтримує. 31 липня 2019 року склав та нотаріально завірив заяву, в якій надав згоду на зняття з нього батьківських прав та обов`язків, щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Позивачка до суду не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи до судового засідання не прибув, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, покладаються на розсуд суду. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі не надав, як і не надав судові заперечень проти позову. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач ОСОБА_4 є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7). Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 04 червня 2010 року, що вбачається з наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11). Після розірвання шлюбу відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. За десять років після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не спілкувався з сином, не цікавився його станом здоров`я, не виявляв батьківської уваги, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, ніякої матеріальної допомоги йому не надає. 31 липня 2019 року склав та нотаріально завірив заяву, в якій надав згоду на зняття з нього батьківських прав та обов`язків, щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Дитина перебуває на утриманні матері. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через те що відповідач вихованням, розвитком та станом здоров`я дитини не цікавиться, стосунків з дитиною не підтримує, ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню, вважають доцільним в інтересах малолітнього, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.4, 12, 13, 141, 200, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце його реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – не відомий.

Третя особа - служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 26149691, Харківська область, місто Первомайський, проспект 40 років Перемоги,1.

Суддя: С. В. Библів