Ухвала суду № 88545331, 01.04.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/3879/19

Провадження по справі №2/635/311/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви, яким просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , право власності на земельну частку (пай) КСП ім. Карла Маркса в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, площею 6,27 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), яке підтверджувалось Сертифікатом серії ХР № 0231909, що виданий на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 281 від 05 липня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 березня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача Харківської районної державної адміністрації Харківської областіна належного - Циркунівську сільську раду Харківського району Харківської області, залучення Харківської районної державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,оскільки рішення за результатами розгляду справи може вплинути на права та обо"язки зазначеної особи. В обґрунтування клопотання зазначив, що помилково вважав, що спірна земельна частка (пай) знаходиться на території Харківського району Харківської області, а тому зазначив відповідачем Харківську районну адміністрацію Харківської області. Разом з тим, ним було отримано довідку Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області,згідно якої земельні частки (паї) пайовиків колишнього КСП ім.Карла Маркса знаходяться на території Циркунівської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду справи повідмолений належним чином.

Представник третьої особи - Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з інформації Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області вих.№02-19/1986, земельна частка (пай) ім. К.Маркса, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,27 умовних кадастрових гектара знаходиться на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч.2,ч.3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51,53, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем– задовольнити.

Замінити первісного відповідача по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - Харківську районну державну адміністрацію Харківської областіна належного відповідача Циркунівську сільську раду Харківського району Харківської області.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська