Постанова № 88545137, 10.03.2020, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/208/19

Провадження № 3-в/631/1/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши подання начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби Бражник Т. О. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

Начальник НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Бражник Т. О. звернулась до суду із поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.04.2020 відносно ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання зазначила, що постанова суду щодо ОСОБА_1 надійшла для виконання до Нововодолазького районного відділу з питань пробації 11.05.2019. З 04.06.2019 по 19.08.2019 ОСОБА_1 не відбував покарання, у зв?язку з тим, що знаходився на амбулаторному лікуванні. 09.08.2019 та 19.08.2019 за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, пров. Комсомольський, буд. 5, були направлені виклики за якими ОСОБА_1 не з`явився. Провідним інспектором Нововодолазького РВ з питань пробації були здійснені неодноразові виїзди з метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 . Під час виїзду опитано його цивільну дружину, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка письмово пояснила, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не мешкає та повідомила, що він за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає більше двох місяців. 16.10.2019 були направлені запити до Нововодолазької районної лікарні, КЗОЗ « Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області та Нововодолазького ВП ГУ НП Первомайського ВП в Харківській області. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_1 не було встановлено. Таким чином, правопорушник ОСОБА_1 за адресою, яка вказана у постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.04.2019 року на даний час не проживає, місцеперебування його невідоме, наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, тому просила вирішити питання по суті.

Представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нововодолазького районного відділу з питань пробації до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином.

ОСОБА_1 до судді також не з`явився по невідомим причинами, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи не надавав.

За таких обставин суддя відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та на підставі доказів, що в ній містяться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та особову справу № 12/2019 стосовно ОСОБА_1 суддя дійшов наступного.

Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленою 10.04.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин( а. о. с. 2).

11.05.2019 року копія зазначеної постанови була отримана Нововодолазьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання( а. о. с. 3).

11.05.2019 та 21.05.2019 ОСОБА_1 було надіслано виклик про необхідність прибути до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. При чому, другий виклик було здійснено рекомендованим відправленням, що підтверджено квітанцією АТ "Укрпошта" від 21.05.2019 року( а. о. с. 4 - 5).

Начальником Нововодолазького РВ з питань пробації 27.05.2019 року було здійснено запити до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та до Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області з метою встановлення місця мешкання правопорушника( а. о. с. 6 - 7).

Окрім цього, 27.05.2019 провідним інспектором Нововодолазького РВ з питань пробації було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_1 . На момент перевірки правопорушник був відсутній, було здійснено розмову з його матір`ю, яка пояснила, що її син за вказаною адресою не проживає, а мешкає за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 . Також надала номер мобільного телефону ОСОБА_1 ( а. о. с. 8).

04.06.2019 ОСОБА_1 з"явився до Нововодолазького РВ з питань пробації і надав пояснення, вказав, що він не ухиляється від адміністративного стягнення. На даний час він знаходиться у Нововодолазькій ЦРЛ на лікуванні( а. о. с. 10).

На запит Начальника Нововодолазького РВ з питань пробації 20.06.2019 КНП «Нововодолазька ЦРЛ» повідомила, що 03.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до приймально-діагнозтичного відділення. Призначено амбулаторне лікування( а. о. с. 11 - 12).

За довідкою КНП «Нововодолазька ЦРЛ» від 03.07.2019 року ОСОБА_1 03.06.2019 та 01.07.2019 звертався за медичною допомогою до поліклінічного відділення. З 03.06.2019 на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебуває( а. о. с. 15).

09.08.2019 та 19.08.2019 ОСОБА_1 було надіслано виклик про необхідність прибути до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області( а. о. с. 21 - 23).

23.08.2019 провідним інспектором Нововодолазького РВ з питань пробації було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_1 . На момент перевірки правопорушник був відсутній, було здійснено розмову з його співмешканкою, яка пояснила, що ОСОБА_1 мешкає у своєї матері за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 . Було здійснено виїзд за вказаною адресою, матір пояснила, що її син за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження їй не відомо( а. о. с. 24).

29.10.2019 провідним інспектором Нововодолазького РВ з питань пробації було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_1 , де останній був відсутній. Також було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , за можливим місцем перебування ОСОБА_1 , було опитано ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає. За три тижні прийшов до дітей один раз( а. о. с. 37).

29.10.2019 надійшла відповідь ВІДДІЛУ ОБЛІКУ ТА МОНІТОРИГУ ІНФОРМАЦІЇ ПРО РЕЄСТРАЦІЮ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГУДМС УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а. о. с. 40).

Зі змісту подання заступника начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України не вбачається яке питання слід вирішити суду.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс цю постанову.

За вимогами ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 325-4 КУпАП передбачаються наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

У разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Слід зазначити, що адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена ст. 183-2 КУпАП.

Системний аналіз вказаних вище норм дає підстави зробити висновок про те, що діючим на час розгляду подання законодавством не передбачено іншого вирішення питань пов`язаних з виконанням постанов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-1, 183-1, 298, 299, 300, 304, 325-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби Бражник Т. О. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І. О. Пархоменко