Постанова № 88544952, 01.04.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/125/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2020 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Люботинського міського суду Харківської області від 26 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Люботинського міського суду Харківської області від 26 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з постанови, 01 лютого 2020 року о 00 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21121 д.н. НОМЕР_1 в м. Люботин по вул. Гавенко, 40 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впоравшись з керуванням допустив наїзд на перешкоду, а саме автомат продажу води, орендарем якого є ТОВ «Водомат» Автомобіль отримав механічні пошкодження, зазнав пошкоджень автомат продажу води, інших постраждалих не було. Внаслідок ДТП пошкоджено автомат продажу води, чим ТОВ «Водомат» завдано матеріальних збитків.

Проте, як вбачається договору оренди апаратів розливу питної води бн від 28 грудня 2018 року, власником апарату для розливу води є саме Приватна фірма «ГАЛС».

На підставі вищевикладеного вірно в постанові зазначити, що матеріальних збитків завдано саме Приватній фірмі «ГАЛС»

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд прийшов до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Люботинського міського суду Харківської області від 26 березня 2020 року по справі № 630/125/20, провадження № 3/630/31/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, зазначивши в тексті постанови, що внаслідок ДТП за участю ОСОБА_1 , пошкоджено автомат для розливу води, чим завдано матеріальних збитків Приватній фірмі «ГАЛС»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І. В. Дем`яненко