Ухвала суду № 88544606, 01.04.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3043/16-к

Номер провадження 1-о/623/1/2020

УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області справу за заявою прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 623/3063/16-к,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшла заява прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Козир М.В. про перегляд ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2019 про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України, за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2019 року задоволено подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України. Ухвала суду мотивована тим, що під час іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, скарг на нього за місцем проживання не надходило, а тому його можливо звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

Прокурор вважає, що зазначена ухвала суду є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Як зазначено в поданні, ОСОБА_1 засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2017 року, за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2017 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України був оскаржений заступником прокурора Харківської області в апеляційному порядку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме: необґрунтованим застосуванням ст. 75 КК України, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.01.2018 апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області залишена без задоволення, вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2017 відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2019 касаційна скарга прокурора задоволена. Ухвала апеляційного суду Харківської області від 11.01.2018 стосовно ОСОБА_1 скасована і призначений новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції. На даний час в провадженні Харківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2017 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час розгляду подання начальника Ізюмського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2017 року не набрав чинності, про що суду було не відомо.

Прокурор надала суду заяву в якій просила заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розглядати без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник Ізюмського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області заяву прокурора підтримав.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2020, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2019 року вільнено ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України в виді 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На даний час вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 не набрав законної сили, оскільки постановою Верховного Суду від 26.03.2019 ухвала апеляційного суду Харківської області від 11.01.2018 стосовно ОСОБА_1 скасована і призначений новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції. В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2017 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

В частині 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Стаття 467 КПК України передбачає, що за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 459-464, 466, 467 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2019 про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України. у виді 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 76 КК України, з випробуванням на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку - скасувати.

Відмовити в задоволенні подання начальника Ізюмського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя П.П.Винниченко