Ухвала суду № 88543989, 13.03.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

2058/20-Вих

13.03.2020

2058/20-Вих

423/555/20

1кс/423/135/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., слідчого СВ Плис А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020130530000149, від 27 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у якому зазначено, що у провадженні слідчого відділу Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130530000149, від 27 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2020 в період часу з 09.00 до 11.34 годин ОСОБА_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_3

27.02.2020 за даним фактом СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130530000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.02.2020 о 19.51 годині ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханова Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, затримано в порядку ст.208 КПК України.

28.02.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

29.02.2020 року відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з визначенням ОСОБА_1 застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

02.03.2020 року після внесення застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб гр. ОСОБА_1 був звільнений з-під варти.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_1 після звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою ухилення від кримінальної відповідальності з місця постійного проживання зник, його місце знаходження не відомо, що прямо суперечить процесуальним обов`язкам, які були покладені на підозрюваного ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провести слідчі дії з підозрюваним ОСОБА_1 не можливо.

07.03.2020 року до СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшов ініціативний рапорт від начальника ВКП підполковника поліції Мазура А.В. про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 , який вчинив вказаний злочин на теперішній час можливо перебуває на території тимчасово не підконтрольній українські владі, має в користуванні абонентський номер НОМЕР_1 та останній має намір найближчим часом виїхати на підконтрольну Україні територію.

1.У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про користування мобільним номером (сім-картки) НОМЕР_1 у період часу з 01.09.2019 по 12.03.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин, яка користується мобільним телефоном.

Представник ПрАТ «ВФ України» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні ПрАТ «ВФ України».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Плис Артуру Рлеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенко Сергію Володимировичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелаш Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенко Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменко Роману Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенко Владиславу Олександровичу, що містить інформацію про користування мобільним номером (сім-картки) НОМЕР_1 у період часу з 01.09.2019 по 12.03.2020, яка знаходяться у володінні юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», ЄРДПОУ 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 з можливістю ознайомитись з наступною інформацією:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскардженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.В.Архипенко