Вирок № 8854396, 19.12.2008, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-130/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2008 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Ушаковой Н.Е.,

прокурора - Крачко В.Г.,

при секретаре - Слынько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, ранее судимого:

- 14.11.2003 года Васильковским р/с Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожден 26.08.2005 года на основании Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года;

- 28.03.2007 года Васильковским р/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена, в совершении преступления по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2008 года около 14 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, через огород проник в домовладение ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. Подошел к жилому дому, где убедившись в отсутствии хозяина домовладения и других граждан, разбил рукой, стекло в окне дома, проник в помещение, откуда тайно похитил: икону «Христос страждущий» стоимостью 500 грн.; икону «Христос-Вседержитель» стоимостью 300 грн., которые по заключению искусствоведческой экспертизы № 84/10 от 8 июля 2008 года: «имеют историко-культурную ценность, т.к. отражают состояние иконописного искусства своего времени...»; а также похитил: куртку болоньевую, б/у стоимостью с учетом износа 55 грн., серебряную цепочку с крестиком стоимостью 170 грн., раскладной нож стоимостью 5 грн., а всего имущества на общую сумму - 1030 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который возмещен частично, путем возврата похищенного собственнику.

Кроме того, ОСОБА_1 на берегу р. Волчья в районе ж.д. платформы "Неродовка" пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, сорвал листья дикорастущей конопли, которую измельчил и высушил для личного употребления, без цели сбыта.

10 октября 2008 года в ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_1, произведенного на перекрестке улиц Крупской и Партизанской в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области работниками милиции было обнаружено в рукаве курточки и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 70/10/3003 от 12.11.2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) общим весом 19, 5 г

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал , что 26 июня 2008 года около 20.30 часов по пути домой он встретил ОСОБА_3, который угостил его спиртным. В процессе разговора ОСОБА_3 рассказал ему, что у его дяди ОСОБА_2 есть две большие иконы и что они дорого ценятся. 29 июня 2008 года , около 14 часов, с целью кражи икон пришел в домовладение ОСОБА_2. Рукой выбил оконное стекло, через проем проник в дом откуда похитил две иконы. Через входные двери вынес иконы из дома и спрятал в кустах. Кроме того, он похитил курточку черного цвета, раскладной нож, брал ли цепочку, он не помнит, но согласен возместить ущерб.

Кроме того, на берегу р. Волчья в районе ж.д. платформы "Неродовка" пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, он увидел дикорастущую коноплю, которую 10 октября 2008 года сорвал , измельчил , высушил для личного употребления. Когда возвращался домой, то был задержан работниками милиции. В ходе личного досмотра в рукаве курточки нашли пакет с высушенными листьями конопли.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.

Так, потерпевший ОСОБА_2 показал в суде, что 30 июня 2008 года , утром, он обнаружил, что из его дома, расположенного в пос.Васильковка по ул.Бабича, 130, похищены две иконы, серебряная цепочка с крестиком и раскладной нож. В спальне было разбито стекло в окне. В этот же день , после обеда, он пошел к сыну ОСОБА_4 с просьбой вырезать стекло. Около домовладения сына он увидел незнакомого ему парня, который что-то искал в кустах. Он и сын увидели, что парень вытащил из кустов икону. Об увиденном сын сообщил в милицию. Когда приехали работники милиции, задержали парня, это был ОСОБА_1, у которого обнаружили его куртку болоньевую и две иконы. Серебряная цепочка не возвращена, в связи с чем заявляет гражданский иск на сумму 175 грн.

Свидетель ОСОБА_4 показал в суде, что 30 июня 2008 года , после обеда пришел его отец ОСОБА_2 Мимо его двора прошел какой-то мужчина. Этот мужчина показался ему подозрительным и он начал следить, куда тот пойдет. Возле мусорной свалки мужчина поднял какой-то предмет, это оказалась икона. Об увиденном сообщил в милицию, после чего ОСОБА_1 был задержан с похищенным.

Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что примерно в конце мая месяца 2008 года он встретил ОСОБА_1, с которым они употребили спиртное. В процессе распития спиртного он сказал ОСОБА_1, что у его дяди ОСОБА_2 есть дома иконы и что они дорого ценятся. 29 июня 2008 года около 18 часов к нему домой пришел ОСОБА_1 и сказал, что у него есть две иконы, которые можно продать. Николай был одет в болоньевую куртку черного цвета, на шее у него висела цепочка серебренная с крестиком. Он спросил у ОСОБА_1, где тот взял цепочку и крестик. ОСОБА_1 ответил, что похитил из дома. 30 июня 2008 года ОСОБА_1 пришел к нему и сказал, чтобы он пошел с ним, что у него есть вещи, которые его заинтересуют. ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_1 дошли до моста через речку . Через некоторое время подошли работники и в кустах обнаружили иконы.

Виновность подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия, в результате которого изъяты мешок, рубашка, два отрезка липких лент со следами пальцев рук и фототаблицей к нему (л.д.4-8);

- протоколом осмотра и изъятия двух икон, мужской куртки, сумки, прилагается фототаблица (л.д.9-13);

- вещественными доказательствами по делу: две иконы, рубашка, сумка, мешок (л.д.14, 23, 62);

- заключением искусствоведческой экспертизы № 84/10 от 08 июля 2008 года, согласно которой похищенные иконы имеют историко-культурную ценность, т.к. отражают состояние иконописного искусства своего времени (л.д.56-57);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 13/01-23 от 18 июля 2008 года, согласно которой один след ногтевой фаланги пальца руки, расположенный на отрезке липкой ленты № 1, размером 26x27 мм, обнаруженный на похищенной иконе, оставлен мизинцем левой руки ОСОБА_1 (л.д.69-74);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_1 (л.д. 32).

По эпизоду незаконного приобретения и хранении наркотических средств без цели сбыта вина ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.9);

- заключением химической экспертизы № 70/10/3003 от 12.11.2008 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) общим весом 19, 5 г (л.д.17-18);

- вещественными доказательствами по делу: каннабис (марихуана высушенная) общим весом 19, 1 г (л.д.20).

При обстоятельствах установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в жилище.

Кроме того, действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта.

Разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

Так, преступление не является тяжким, в быту подсудимый характеризуется посредственно, ранее судим и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил новые преступления, ущерб возмещен частино.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном и мнение потерпевшего, который не настаивал на суровой мере наказания.

При назначении наказания подсудимому следует применить положения ч.1 ст.71 УК Украины и к наказанию назначенному по данному приговору присоединить неотбытую часть наказания по предварительному приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 28.03.2007 года по ч.3 ст. 185, 75, 76 УК Украины - три года лишения свободы с испытательным сроком два года.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 175грн., которые следует взыскать с подсудимого (л.д.31).

Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал количество и сумму похищенного.

По делу имеются судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме - 375, 60 грн., 300, 48грн., которые следует взыскать с подсудимого (л.д.69, 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины - три года лишения свободы.

По ч.1 ст. 309 УК Украины - один год лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить три года лишения свободы.

В соответсвии с ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 28.03.2007 года по ч.3 ст. 185 УК Украины - три года и два месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 ущерб, причиненный преступлением в сумме 175грн, удовлетворив иск полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р/с 35223001006725 в УДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 затраты за проведение экспертиз в сумме 375, 60грн., 300, 48грн.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана высушенная) общим весом 19, 1 г - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.