Ухвала суду № 88543837, 31.03.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2214/19

провадження №: 2-с/398/6/20

УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2020 року № 398/2214/19 у справі за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат з боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

27.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про скасування судового наказу від 25 лютого 2020 року № 398/2214/19. Заява обгрунтовани тим, що 25 лютого 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП “Центргаз” ВАТ по газопостачанню та газифікації “ Кіровоградгаз” заборгованість за спожитий природній газ за період з серпня 2016 року по 14 вересня 2017 року на загальну суму 4086 (чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 12 коп. Копію вказаного вище судового наказу ОСОБА_1 отримав 14.03.2020 року Так заявник зазначає, що відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.09.2007 року приватним нотаріусом Куліш Л.Г. та зареєстрованого за номером 3146 власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , якій заявник його продав. З того час ОСОБА_1 у зазначеному вище будинку не проживає, послугами з газопостачання не користується і відповідно до договору з Дочірнім підприємством «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» не користується.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

25 лютого 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП “Центргаз” ВАТ по газопостачанню та газифікації “ Кіровоградгаз” заборгованість за спожитий природній газ за період з серпня 2016 року по 14 вересня 2017 року на загальну суму 4086 (чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 12 коп. та судовий збір в розмірі 192, 10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.

14 березня 2020 року ОСОБА_1 отримав зазначену вище копію судового наказу.

27 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому, враховуючи відсутність підстав для повернення зяави про скасування судового наказк, відповідна заява боржника є досьтатньою підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2020 року № 398/2214/19 за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат з боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Судовий наказ від 25 лютого 2020 року № 398/2214/19 у справі за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат з боржника ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Дочірньому підприємству «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз`право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.