Ухвала суду № 88543763, 01.04.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7130/18

Номер провадження 1-кс/404/510/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Спориша А.Ю. погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Мельниковою Г.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №42018121010000121 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Споришу Антону Юрійовичу та слідчим слідчої групи Лисогору Тарасу Юрійовичу, Ковтун Вікторії Дмитрівні, Макаревичу Олександру Олександровичу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ГУ ДФС у Кіровоградській області, розташованого за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, № 55, щодо звітності ТОВ «Вересень Плюс» (код ЄДРПОУ 31774943, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Мурманська, 37 Е), з питань достовірності, повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов`язкових платежів), неоподаткованих доходів встановлених законодавством, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства, та документів щодо нарахування заробітної платні працівнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про джерела, розмір та вид доходів в період часу з 29.11.2017 по дату постановлення ухвали слідчим суддею.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.08.2018 до ч/ч Кропивницького ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлені слідством особи, з числа працівників ТОВ «Вересень плюс» здійснили підроблення офіційних документів, а саме табеля робочого часу та розрахункові листи нарахувань заробітної плати гр. ОСОБА_1 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу щодо звітності ТОВ «Вересень Плюс» (код ЄДРПОУ 31774943, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Мурманська, 37 Е), з питань достовірності, повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов`язкових платежів), неоподаткованих доходів встановлених законодавством, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства, та документів щодо нарахування заробітної платні працівнику ТОВ «Вересень Плюс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про джерела, розмір та вид доходів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчий звертав увагу слідчого судді, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчих та технічних експертиз.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають у володінні ГУ ДФС у Кіровоградській області, проте без вилучення оригіналів, лише з наданням можливості виготовити копії з зазначених документів, оскільки матеріали клопотання не містять доказів того, що для виконання цілей досудового розслідування необхідно вилучити саме оригінали вказаних документів. Посилання слідчого на необхідність вилучення оригіналів документів для проведення експертиз матеріалами клопотання не доведено, відсутні докази призначення даних експертиз та що дані документи необхідні експерту для виготовлення висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Споришу Антону Юрійовичу та слідчим слідчої групи Лисогору Тарасу Юрійовичу, Ковтун Вікторії Дмитрівні, Макаревичу Олександру Олександровичу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ГУ ДФС у Кіровоградській області, розташованого за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, № 55, щодо звітності ТОВ «Вересень Плюс» (код ЄДРПОУ 31774943, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Мурманська, 37 Е), з питань достовірності, повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов`язкових платежів), неоподаткованих доходів встановлених законодавством, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства, та документів щодо нарахування заробітної платні працівнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про джерела, розмір та вид доходів в період часу з 29.11.2017 по 23.03.2020 року з можливістю ознайомитися з цими документами, виготовити з них копії та вилучити ці копії.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 01.05.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган