Ухвала суду № 88543555, 31.03.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/1120/20

номер провадження № 1-кс/216/1005/20

УХВАЛА

про проведення обшуку

31 березня 2020 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення обшуку, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230001842 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку. Дане клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі раніше засудженим, за корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисний, корисливий злочини проти власності, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 12.10.2019 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибули до нежитлової будівлі Храму «Святого праведного Петра Калнишевського», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Миколаївське шосе, 18А. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 впевнившись в тому, що їх дії носять таємний характер підійшли до одного з металопластикових вікон та за допомогою принесеної із собою металевої викрутки ОСОБА_6 відімкнув металопластикове вікно, через яке ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 проникли до приміщення Храму, перебуваючи в якому таємно викрали майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: електричний зварювальний апарат вітчизняного виробництва, вагою приблизно 35-40 кг вартість якого згідно висновку експерта № 548 від 24.02.2020 року не встановлено; бензопила марки GOODLUCK GL4300C, червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 548 від 24.02.2020 року складає 1030,08 гривень; електричний перфоратор марки " DNIPRO-M RH-120, вартість якого згідно висновку експерта № 548 від 24.02.2020 року складає 798 гривень; електрична болгарка марки "Штерн", синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 548 від 24.02.2020 року не встановлено; 10-ти літрова каністра із нержавіючої сталі, вартість якої згідно висновку експерта № 548 від 24.02.2020 року складає 350 гривень.; бронзовий ковшик для вина, ємкістю 150 мл, вартість якого згідно висновку експерта № 548 від 24.02.2020 року не встановлено. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 2178,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 12.12.2019 року близько 02:00 год., повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибули до території дачної ділянки АДРЕСА_1 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проникли на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 згідно з раніше розподілених ролей підвівся на другий поверх дачного будинку та за допомогою принесеної із собою металевої викрутки відімкнув металопластикове вікно, через яке проник до приміщення дачного будинку, перебуваючи у якому ОСОБА_5 з середини відчинив двері дачного будинку ОСОБА_6 , тим самим надав йому доступ до приміщення, перебуваючи в якому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 таємно викрали майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: електричний тример «GR» -2000 фірми GRUNHELM, жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 548 від 24.02.2020 року складає 1652,21 гривень; електролобзик синього кольору, фірми «Фіолент», вартість якого згідно висновку експерта № 548 від 24.02.2020 року не встановлено; болгарка фірми «Bosh»230, зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 548 від 24.02.2020 року складає 1500 гривень; болгарка сірого кольору, ЭМШУ 1650-180, вартість якої згідно висновку експерта № 548 від 24.02.2020 року складає 708,83 гривень.; болгарка «БОШ 125» зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 548 від 24.02.2020 року складає 1275 гривень.; перфоратор «Енхель 1800», жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 548 від 24.02.2020 року не встановлено; бензопила, марка якої не відома вартість якої згідно висновку експерта № 548 від 24.02.2020 року не встановлено; електродрель-750 зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 548 від 24.02.2020 року не встановлено; подовжувач на катужці довжиною приблизно 40-45 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 548 від 24.02.2020 року складає 445,33 гривень; подовжувач синього кольору без котушки довжиною приблизно 10 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 548 від 24.02.2020 року складає 136,67 гривень. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 5718,04 гривень.

Крім того, будучи допитаними у якості підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пояснили, що після скоєння злочинів вони спільно з ОСОБА_6 викрадене ними майно, з приміщення Храму «Святого праведного Петра Калнишевського», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Миколаївське шосе, 18А, а саме: електричний зварювальний апарат вітчизняного виробництва, вагою приблизно 35-40 кг; бензопилу марки GOODLUCK GL4300C, червоного кольору; електричний перфоратор марки " DNIPRO-M RH-120; електричну болгарку марки "Штерн", синього кольору; 10-ти літрову каністру із нержавіючої сталі; бронзовий ковшик для вина, ємкістю 150 мл, збули громадянину ОСОБА_9 , який мешкає по АДРЕСА_1 , за що отримали грошові кошти. Крім того згідно свідчень підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаючи про те, що громадянин ОСОБА_9 скупує майно, ОСОБА_5 , як окремо так і спільно з ОСОБА_6 , після вчинення злочинів викрадене майно збували ОСОБА_10 . Після вчинення крадіжки майна з приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , а саме: електричний тример «GR» -2000 фірми GRUNHELM, жовтого кольору; електролобзик синього кольору, фірми «Фіолент»; болгарка фірми «Bosh»230, зеленого кольору; болгарка сірого кольору, ЭМШУ 1650-180; болгарка «БОШ 125» зеленого кольору; перфоратор «Енхель 1800», жовтого кольору; електродрель-750 зеленого кольору, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_11 викрадене майно повторно збули ОСОБА_10 , який мешкає по АДРЕСА_1 , за що отримали грошові кошти.

Враховуюче вищевикладене, з метою відшукання і вилучення речових доказів по справі, які можуть мати важливу роль у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, та можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись ст. ст. 40, 234 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.

У судовому засіданні слідчий клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

12.10.2019 року в ЄРДР №12019040230001842 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, в подальшому відомості в ЄРДР неодноразово доповнювались в зв`язку з неодноразовим надходженням інших заяв про вчинення кримінального правовопрушення.

З копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.10.2019 року та потерпілої ОСОБА_8 від 28.12.2019 року вбачається, що у останніх було викрадено матеріальні цінності питання про виявлення яких ставить слідчий у поданому в суд клопотання.

В протоколах додаткового допиту підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 12.03.2019 року, останні підтвердили факт неодноразового збуту викраденого майна ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано на ОСОБА_13 . Дана обставина підтверджується і інформаційною довідкою з КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 20.03.2020 року №2922.

Відповідно до довідки головного спеціалісту відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради м. Кривого Рогу, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Частинами 1, 3 статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під ча судового розгляду слідчим судею встановлено, що подане в суд клопотання слідчого відповідає вимогам визначеним ч. 3 ст. 234 КПК України, підстави для відмови в задоволенні клопотання визначені ч. 5 ст. 234 КПК України у слідчого судді відсутні.

З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у кримінальному проваджені зібрано матеріали, які дають достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_17 - а саме на території житлового будинку АДРЕСА_2 , останній може зберігати речові докази по справі, а саме: електричний зварювальний апарат вітчизняного виробництва, вагою приблизно 35-40 кг; бензопилу марки GOODLUCK GL4300C, червоного кольору; електричний перфоратор марки " DNIPRO-M RH-120; електричну болгарку марки "Штерн", синього кольору; 10-ти літрову каністру із нержавіючої сталі; бронзовий ковшик для вина, ємкістю 150 мл,; електричний тример «GR» -2000 фірми GRUNHELM, жовтого кольору; електролобзик синього кольору, фірми «Фіолент»; болгарка фірми «Bosh»230, зеленого кольору; болгарка сірого кольору, ЭМШУ 1650-180; болгарка «БОШ 125» зеленого кольору; перфоратор «Енхель 1800», жовтого кольору; електродрель-750 зеленого кольору, що мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані як речові докази.

А тому для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження вважю клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, - задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчим, яким доручено проведення досудового розслідування у складі групи слідчих у кримінальному провадженні № 12019040230001842 від 12.10.2019 - на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також території вказаного домоволодіння, а також приміщеннях господарських будівель, підвалів, гаражів розташованих на території вищевказаного домоволодіння з метою відшукання і вилучення речових доказів по справі, а саме: електричний зварювальний апарат вітчизняного виробництва, вагою приблизно 35-40 кг; бензопилу марки GOODLUCK GL4300C, червоного кольору; електричний перфоратор марки " DNIPRO-M RH-120; електричну болгарку марки "Штерн", синього кольору; 10-ти літрову каністру із нержавіючої сталі; бронзовий ковшик для вина, ємкістю 150 мл,; електричний тример «GR» -2000 фірми GRUNHELM, жовтого кольору; електролобзик синього кольору, фірми «Фіолент»; болгарка фірми «Bosh»230, зеленого кольору; болгарка сірого кольору, ЭМШУ 1650-180; болгарка «БОШ 125» зеленого кольору; перфоратор «Енхель 1800», жовтого кольору; електродрель-750 зеленого кольору.

Строк дії ухвали встановити до 30.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1