Ухвала суду № 88543357, 01.04.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3380/19

2-с/215/5/20

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2019 р., виданого за заявою ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 170; ч. 1 ст. 177 ЦПК України в заяві:

1) не зазначенономер поштового відділення місця проживання боржника, так як індекс 50000, є загальним індексом м. Кривого Рогу

2) до заяви не долучено її копію та копії документів, які додані до самої заяви, для вручення їх заявнику - ТОВ «УЮТ-2011.

Крім цього, до заяви долучено копії: акту обстеження квартири у житловому приміщенні по факту проживання, акту про не проживання та акту обстеження, які є нечитабельні.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 170 ч. 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2019 р., виданого за заявою ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: