Вирок № 88543321, 31.03.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/366/20

Провадження №1-кп/193/71/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

31 березня 2020 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

за участі прокурора Чумак В. А.,

захисника Мудраченко В. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка угоду про визнання винуватості від 25 березня 2020 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Петровим Іваном Івановичем, обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю його захисника Мудраченко В. М., та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040580000079 від 11 березня 2020 року, по обвинуваченню відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Софіївка Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньо освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий: - 07.11.2013 Софіївським РС за ст.289 ч.1 ККУкраїни до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 31.03.2015 Софіївським РС за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання приєднати покарання по вироку Софіївського РС від 07.11.2013, до відбуття - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 24.07.2017 звільнений з Жовтоводської ВК №26 на підставі рішення Жовтоводського МС від 14.07.2017 згідно ст.81 КК України умовно- достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 16 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по вул.Незалежності в смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, на поверхні алеї знайшов прозорий сліп-пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та поклав до правої кишені своєї куртки. Після чого, ОСОБА_1 , розуміючи, що це наркотичний засіб «марихуана», оскільки раніше вживав цю речовину та знає її фізичні властивості, незаконно переніс наркотичний засіб без мети збуту до зупинки громадського транспорту на перехресті вулиць Незалежності, Степової та Каштанової в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, чим незаконно придбав та став незаконно зберігати наркотичну речовину без мети збуту.

11.03.2020 року о 11:45 годині поліцейськими СРПП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході здійснення патрулювання території Софіївського району на зупинці громадського транспорту на перехресті вулиць Незалежності, Степової та Каштанової в смт Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпивав спиртні напої та складено відносно останнього адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП.

В ході проведення поверхневого огляду на запитання працівників поліції чи має при собі ОСОБА_1 речі, вилучені з обігу чи заборонені законом предмети, останній відповів, що має при собі наркотичний засіб. Після чого було викликано СОГ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

По приїзду СОГ, на законну вимогу співробітників поліції, гр. ОСОБА_1 в присутності понятих з правої кишені своєї куртки видав прозорий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено кольору.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/194 від 17.03.2020 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що виявлена та вилучена 11.03.2020 року з правої кишені куртки гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на зупинці громадського транспорту поблизу вул.Незалежності в смт Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,316 г - є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,596 г..

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 25 березня 2020 р., укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Петровим І.І. та Банах І. С. який є обвинуваченим в цьому кримінальному проваджені, за участю його захисника Мудраченко В. М., згідно з умовами якої: - обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; - сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 гривень.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, віднесено до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Захисник Мудраченко В. М. погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнає повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участю захисника Мудраченко В. М., угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Петровим І.І., обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Мудраченко В.М. угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040580000079 від 11 березня 2020 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Петровим І.І., обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Мудраченком В. М., згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 8,596 г., який міститься в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №2829701 - знищити (а.к.п.16).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/194 від 17.03.2020 року (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300, Дніпропетровської області, р/р UA 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253, Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу №19/104-17/1/3/194 від 17.03.2020 року) (а.к.п.11).

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того, засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя Д.А. Кащук