Ухвала суду № 88543318, 24.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6560/18

Номер провадження 2-сз/404/14/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , брокер брокерської контори ТОВ «Агентство нерухомості – «Інкопмарк» Близнець Катерина Хомівна, брокер брокерської контори ТОВ «Рекламне агентство – Інкопмарк» Шаповалов Ігор Павлович про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним; визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить повернути суму сплаченого судового збору до суду першої інстанції в зв`язку із поверненням позовної заяви.

Встановлено, що позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління комунальної власності міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , брокер брокерської контори ТОВ «Агентство нерухомості – «Інкопмарк» Близнець Катерина Хомівна, брокер брокерської контори ТОВ «Рекламне агентство – Інкопмарк» Шаповалов Ігор Павлович про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним; визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Як вбачається із квитанцій № 0.0.1043308554.1 та № 0.0.1043310583.1 ОСОБА_1 22.05.2018 року за подачу до суду позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним; визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом сплачено 2080,00 грн. судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2018 року, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону N 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом N 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивачу повернуто позовну заяву, заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , брокер брокерської контори ТОВ «Агентство нерухомості – «Інкопмарк» Близнець Катерина Хомівна, брокер брокерської контори ТОВ «Рекламне агентство – Інкопмарк» Шаповалов Ігор Павлович про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним; визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 2080,00 грн. (дві тисячі вісімдесят гривень) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанціям № 0.0.1043308554.1 та № 0.0.1043310583.1 від 22.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова