Рішення № 88543232, 27.03.2020, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/758/19

(ЗАОЧНЕ) №пр. 2/384/13/2020

27 березня 2020 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач разом із дитиною проживає окремо від відповідача.Стосунки між сторонами зіпсувались через несумісність характерів та різні погляди на життя. На ґрунті чого почали виникати сварки, ініціатором яких був відповідач. Як наслідок відношення відповідача до своєї сім`ї змінилось, припинив приділяти увагу забезпеченню сім`ї як у фінансовому так і у відношенні допомоги по господарству. Неодноразові спроби до примирення з відповідачем позитивних результатів не дали. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення позивач незгодна, майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Прізвище просить змінити на « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданоговідділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 28.09.2012 року (а.с.6).

Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 16 січня 2013 року (а.с.8).

У відповідності до довідки №2735 від 19.11.2019 року, виданої виконкомом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, склад сім`ї позивача: чоловік - ОСОБА_2 , донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з грудня 2019 року сторони не проживають однією сім`єю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з грудня 2019 року разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вказаних обставин суд вважає можливим після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого п.п.3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.09.2012року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачемв загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: