Ухвала суду № 88543130, 01.04.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11576/19

Провадження № 2/185/1530/20

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Бобровницького В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 .

30 січня 2020 року було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвал від 28 грудня 2019 року та 17 січня 2020 року.

31 січня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

06 березня 2020 року у підготовчому засіданні представник позивача просив відкласти розгляд справи, надати час для уточнення позовних вимог.

12 березня 2020 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа – ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно – 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 і була передана 05 листопада 2009 року ОСОБА_4 .

Згідно уточненої позовної заяви змінено позовні вимоги та склад учасників справи.

Зі змісту уточненої позовної заяви та документів, доданих до первісної позовної заяви видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи № 837/2012, заведеної Першою павлоградською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , видно, що спадкоємцями її майна, які належним чином прийняли спадщину, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частка квартири квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом позову, входить до складу спадкового майна, оскільки позивач вказує на те, що ця частка квартири була передана 05 листопада 2009 року ОСОБА_4 державним виконавцем в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів.

Таким чином рішення суду стосуватиметься спадкових прав ОСОБА_2 , який згідно уточненого позову не зазначений в якості учасника справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо судом при підготовці справи до розгляду буде встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2012 року ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім (а.с.20).

Згідно з текстом цього рішення з 2002 року за місцем постійного проживання немає відомостей про місце перебування ОСОБА_3 .

Тому третю особу ОСОБА_3 необхідно викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

Також за клопотанням представника позивача суд вважає за доцільне викликати у судове засідання третю особу ОСОБА_2 також шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки як відомо позивачу ОСОБА_2 за місцем реєстрації фактично не проживає, перебуває за кордоном.

У зв`язку з поданням уточненої позовної заяви необхідно встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнений позов.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа – ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Відкласти підготовче засідання у справі до 22 квітня 2020 року 09:00 години.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Викликати у судове засідання третіх осіб – ОСОБА_3 , ОСОБА_2 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити відповідачу строк подання відзиву, позивачу строк для подання відповіді на відзив – до початку розгляду справи по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва