Ухвала суду № 88542918, 01.04.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8566/19

Провадження № 2/0182/869/2020

У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Покровської сільської ради Нікопольського району до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання (а.с.36).

12.02.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду по суті (а.с.65).

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача адвокат Шашликова Т.Ф., начальник Служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації Хребтова Н.М., кожна окремо, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у якій на позовних вимогах наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували (а.с.80,81).

Відповідач про розгляд даної цивільної справи повідомлена належним чином. Ухвала про відкриття провадження разом з позовом та доданими матеріалами, а також судові повістки були направлені їй за адресою місця реєстрації проживання та адресою фактичного проживання, зазначеною у позові (а.с.35,1). Суду повернулися конверти з відмітками про не проживання адресата та інші причини невручення (а.с.50,75,77).

Про розгляд справи учасники також повідомлялися шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.47,73).

Жодних заяв, клопотань від ОСОБА_1 суду не надходило.

Третя особа Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради з позовом ознайомлені, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Поштове повідомлення повернулося суду з відміткою про вручення (а.с.78). Причини неявки суду невідомі. Письмових пояснень по справі не надавали.

Згідно з ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та у силу положень ЦПК України вона вважається повідомленою про її розгляд, а також приймаючи до уваги той факт, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, а наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Покровської сільської ради Нікопольського району до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова