Ухвала суду № 88542609, 31.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/484/20

Провадження № 1-кс/202/2566/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.

розглянувши клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Киричко К.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Савонік І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 32019040040000058, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27 листопада 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 32019040040000058 здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

30 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Киричко К.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Савонік І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 30 березня 2020 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, під час досудового слідства встановлено, що службові особи ТОВ «Будівельна гільдія» (код ЄДРПОУ 42750528) в період 2019 року, діючи з корисливих мотивів, з метою ухилення від сплати податків шляхом штучного зменшення податкових зобов`язань підприємства перед державним бюджетом України, перераховували кошти по удаваних господарських операціях на поточні рахунки підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «Даміра» (код ЄДРПОУ 42805393) та ТОВ «Ліс Буд» (код ЄДРПОУ 41704617), що надавало можливість ТОВ «Будівельна гільдія» безпідставно шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до податкових декларацій ТОВ «Будівельна гільдія» з податку на додану вартість (далі - ПДВ) за період 2019 року штучно збільшити податковий кредит із ПДВ, який підлягав сплаті до бюджету за вказаний звітний період.

При цьому, за даними Єдиного веб-порталу використання публічних коштів на рахунки ТОВ «Будівельна гільдія» упродовж 2019 року перераховувались бюджетні кошти Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради 10.09.2019 року в сумі 1 678 334, 81 грн., 20.09.2019 року в сумі 1 824 097, 37 грн., 16.12.2019 року в сумі 2 750194,51 грн., 2 303752,53 грн., 2 016088,91 грн. та інші платежі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки правомірності формування податкового кредиту та валових витрат платника податку, а також встановлення інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ «Будівельна гільдія» (код ЄДРПОУ 42750528), розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Соборна (колишня назва Жовтнева), буд. 1 (1Б), з можливістю вилучення документів фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинам із ТОВ «Даміра» (код ЄДРПОУ 42805393), ТОВ «Ліс Буд» (код ЄДРПОУ 41704617), із Департаментом гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 40506080), за період 2019 року по дату виконання ухвали.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливій зміні або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3ст. 132 КПК України).

Разом з тим, положеннями ч. 2ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Будівельнагільдія» (кодЄДРПОУ 42750528),розташованого заадресою:м.Дніпро,площа Соборна(колишняназва Жовтнева),буд.1(1Б) та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а відтак, слідчим суддею встановлено, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи певного кола осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Киричко К.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Савонік І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар