Ухвала суду № 88542501, 01.04.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8334/18

Провадження № 1-кс/185/544/20

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., за участю секретаря cудового засідання Кучеренко Ю.М., слідчого Козелецького Б.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Козелецького Б.О., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Мінарським Є.І., про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018040370002014 від 03.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040370002014 від 03.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

31 березня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Козелецького Б.О. погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Мінарським Є.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370002014 від 03.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, результати яких будуть мати важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що в зв`язку з великою завантаженістю Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області досудове слідство не мало змоги виконати клопотання експерта та ряд слідчих дій. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше, просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлограського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370002014 від 03.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, в тому числі: виконати клопотання експерта, з метою подальшого призначення та проведення судової технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, провести додаткові допити, долучити додаткові матеріали з ТОВ фірма «Дніпро-Контракт», призначити та провести судову технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого, становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні та в судовому засіданні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не здійснені слідчим раніше, що призвело до повернення експертизи без виконання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Козелецького Б.О., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Мінарським Є.І., про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018040370002014 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370002014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 на дванадцять місяців, а саме до 03 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. С. Зінченко