
Справа № 201/13585/19
Провадження № 2/201/931/2020
УХВАЛА
30 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Взаємний кредит» про визнання недійсним кредитний договір № 281109-к від 28 листопада 2009 року,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2019р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Взаємний кредит» про визнання недійсним кредитний договір № 281109-к від 28 листопада 2009 року.
Ухвалою судді Наумової О.С. від 24.12.2019р. відкрите провадження по справі та відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Проте ухвала про відкриття провадження разом із матеріалами позовної заяви, які надсилалися сторонам повернуті на адресу суду зі зазначенням причин невручення.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справив спрощеному провадженні може проводитися як з повідомленням,так ібез повідомлення сторін. Суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на те, що відсутні можливість розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, вважаю за необхідне перейти до розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 279, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Взаємний кредит» про визнання недійсним кредитний договір № 281109-к від 28 листопада 2009 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 12 год. 00 хв. на 30 травня 2020 року, про що повідомити сторони.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст.ст. 180, 278 ЦПК України – заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наумова О.С.
Судове рішення № 88542352, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/13585/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: