Рішення № 88542163, 31.03.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/418/20

Провадження № 2/209/478/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Швець О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: змінити спосіб стягнення аліментів, призначених за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2017 року, які стягуються з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 900 грн. на 1/4 частку усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона з 2009 року по 2011 рік проживала з відповідачем однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_4 . За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2017 року ОСОБА_2 визнано батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти з ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 900,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2016 року, на користь матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття. Тривалий час визначена судом сума аліментів в розмірі 900 грн. є меншою ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що на її думки є підставою для звернення до суду з метою стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки доходів відповідача в розмірі передбаченому чинним законодавством.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала частково просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти змінених позовних вимог не має, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2017 року, яке набрало законної сили 23.04.2017 року, ОСОБА_2 визнано батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти з ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 900,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2016 року, на користь матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття.

Як зазначено позивачем у позові, на теперішній час визначена судом сума аліментів в розмірі 900 грн. є меншою ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з цих підстав вона просить змінити розмір аліментів шляхом стягнення аліментів в розмірі 1/5 частки доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

За умовами, встановленими ч. 1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

З набранням чинності 08 липня 2017 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" № 2037-VIII відбулися зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання дітей. Так, з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін цей розмір складав 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку).

Згідно зі статею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Як встановлено судом, на теперішній час аліменти у розмірі 900 грн., що присудженні до стягнення відповідачу дійсно є меншими за гарантований державою мінімальний розмір аліментів на одну дитину (50% прожиткового мінімуму).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143 цс 13.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки як вбачається з матеріалів справи і визнано сторонами у справі, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів та відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у частці від заробітку.

Отже, заявлені позовні вимоги в цій частині, суд вважає обґрунтованими та доцільними.

В той же час, у новому розмірі, аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням суду законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а тому позовні вимоги позивача щодо зміни розміру стягнення аліментів з дня звернення позивача до суду з позовом.

Частиною 1 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України, передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі закону, відповідач, реалізувавши передбачене ст. 206 ЦПК України право, визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави слід стягнути 50 відсотків судового збору - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України, ст.ст.141, 258-259,265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки – задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішеннями Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року по цивільній справі №209/4752/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у м.Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі № 209/4752/16-ц - відкликати.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Отримувач коштів: УК у м.Кам`янське/Дніпров.р./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38028588; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA918999980313111206000004015; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення – 31 березня 2020 року.

Суддя Я.В. Замкова