Ухвала суду № 88542083, 17.03.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7418/18

Провадження № 2/204/269/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

за участю представника позивача адвоката Келембет І.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 33/200 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами і 1/2 частини земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 33/200 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами і 1/2 частини земельної ділянки в натурі.

26 лютого 2020 року через канцелярію суду за вх. №5038/20 представником позивача – адвокатом Келембет І.М. була подана уточнена позовна заява до ОСОБА_2 про виділ 33/100 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами і 1/2 частини земельної ділянки в натурі.

У судовому засіданні представник позивача – адвокат Келембет І.М. заявила клопотання про доручення та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно був сповіщений про час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись із уточненою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2019 року провадження по даній цивільній справі зупинено до проведення експертизи.

17 січня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа разом з висновком експертів за результатами проведення судової комісійної будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №699/700/701/702-19.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2020 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 33/200 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами і 1/2 частини земельної ділянки в натурі – поновлено.

Відповідно, з висновку експертів за результатами проведення судової комісійної будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №699/700/701/702-19, складеної 28.10.2018 року, вбачається, що ринкова вартість домоволодіння у АДРЕСА_1 , складає 989 596 грн., в тому числі: вартість земельної ділянки становить 140 790 грн.; вартість земельних поліпшень становить 848 806 грн.

З уточненої позовної заяви, поданої позивачем 26.02.2020 року, вбачається, що останній просить суд: виділити ОСОБА_1 33/100 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами (квартира АДРЕСА_2 ); співвласнику ІІ (1/2 частка) виділяється ділянка площею – 300 кв.м.

Отже, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру та відповідно збільшено розмір позовних вимог, з урахуванням проведеної судової комісійної будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду 09.10.2018 року позивачем не було визначено ціну позову, проте сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2018 року позивачем було здійснено доплату судового збору у розмірі 793 грн. 33 коп. та визначено ціну позову 149 693 грн. 00 коп.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні становить – 2102 грн. 00 коп.

З огляду на наведене, розмір судового збору, який необхідно доплатити позивачу за подання до суду уточненої позовної заяви з вимогами майнового характеру буде складати суму виходячи із вартості домоволодіння у АДРЕСА_1 , що складає, відповідно до висновку експерта, 989 596 грн., в тому числі: вартість земельної ділянки становить 140 790 грн.; вартість земельних поліпшень становить 848 806 грн.

З урахуванням сплаченого позивачем судового збору у розмірі 704,80 грн., 1496,93 грн. позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі відповідно до ціни позову, визначеної відповідно до позовних вимог позивача з урахуванням проведеної судової комісійної будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи, за наступними реквізитами:

«Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313131206000004008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 33/100 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами і 1/2 частини земельної ділянки в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар