Рішення № 88541177, 30.03.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-др/742/4/20

Єдиний унікальний № 742/115/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Євтушенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з заяви позивача ОСОБА_1 від 03.03.2020 року про ухвалення додаткового рішення, судом не вирішено питання про стягнення з ТОВ «Цукровик» 3 % річних, пені та інфляційних збитків /а.с.103/.

Підставою для застосування вимог ст.625 ЦК України є встановлення судом факту прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. Враховуючи не доведеність позивачем вказаного факту, підстав для задоволення позову в частині стягнення з ТОВ «Цукровик» 3 % річних, пені та інфляційних збитків не вбачається.

Враховуючи відсутність в резолютивній частині висновку суду щодо однієї з заявлених вимог, хоча який очевидно випливає зі змісту судового рішення, суд на виконання вимог п.1 ч.5 ст.265 ЦПК України та з метою недопущення правової невизначеності щодо змісту рішення вважає за можливе задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в стягненні з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» 3 % річних, пені та інфляційних збитків.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів.

Суддя В.Г. Павлов