Ухвала суду № 88541065, 31.03.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2478/20

Провадження № 1-кс/750/740/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Нестеренка Р.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010001170 від 17.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Нестеренко Р.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Іллюшко А.О., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (код МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, Україна), надати тимчасовий доступ і можливість вилучення у відділенні АТ КБ "ПриватБанк", розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, наступної інформації щодо операцій з картковим рахунком № НОМЕР_1 а саме: копія справи, що стосується відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; фото та відеоматеріали, зроблені під час відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 00.00 год. 01.11.2019 по 00:00 год. 01.03.2020; місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 01.11.2019 по 00:00 год. 01.03.2020; фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 01.11.2019 по 00:00 год. 01.03.2020.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020270010001170 від 17.02.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки грошових коштів в сумі 16000 грн. з банківської картки ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 який показав, що 17.02.2020 він виявив, що з його банківської картки банку «ПриватБанк» - № НОМЕР_1 в період з 20.11.2019 по 10.02.2020 були викрадені грошові кошти, а саме вісім разів без відома хтось знімав грошові кошти: 20.11.2019 року – 1200 грн., 24.11.2019 року – 4000 грн., 05.12.2019 року – 1700 грн., 09.12.2019 року – 3100 грн., 22.12.2019 року – 1300 грн., 29.01.2020 року – 700 грн., 01.02.2020 року – 2000 грн., 10.02.2020 року – 2000 грн. Оскільки ніяких коштів він не знімав, то вважає, що вони були викрадені з його банківської картки, також хтось без його відома брав його банківську картку. Його рідні та близькі запевнили, що картку не брали. На даний час картка знаходиться у ОСОБА_1 та заблокована. 17.02.2020 потерпілий звернувся до банку «ПриватБанк» та отримав виписку по рахунку, з якого невідомим були зняті грошові кошти, після цього прийшов до Чернігівського відділу поліції, де написав заяву про вчинення злочину.

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, використання як доказів, відомостей що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (код МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, Україна), надати тимчасовий доступ до оригіналів і можливість вилучення копій у відділенні АТ КБ "ПриватБанк", розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6 слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, наступної інформації: справи, що стосується відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; фото та відеоматеріали, зроблені під час відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 00.00 год. 01.11.2019 по 00:00 год. 01.03.2020; місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 01.11.2019 по 00:00 год. 01.03.2020; фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 01.11.2019 по 00:00 год. 01.03.2020.

Строк дії ухвали встановити до 29 квітня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Самусь