
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №728/1993/17
У Х В А Л А
"01" квітня 2020 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №12016270070001037 від 10.11.2016р. по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта вища, розлученої, має 1 неповнолітню дитину, працюючої заступником директора ТОВ «Бахмачгазобудсервіс», ФОП, -
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №12016270070001037 від 10.11.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд.
За змістом положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судове засідання з розгляду даного кримінального провадження, призначеного на 20 лютого 2020 року о 11-30 год., не з`явився свідок ОСОБА_2 , про причини неприбуття з наданням відповідних підтверджуючих документів суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В зв`язку з цим у відповідності до вимог ст.327 КПК України розгляд справи було відкладено на 06 березня 2020 року на 14-00 год. й до ОСОБА_2 ухвалою суду від 20.02.2020р. застосовано грошове стягнення в сумі 2000 грн та привід, виконання якого покладено на Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області.
Однак, в судове засідання 06 березня 2020 року о 14-00 год. свідок ОСОБА_2 знову не з`явився, про причини неприбуття з наданням відповідних підтверджуючих документів не повідомив й згідно інформації Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області виконати зазначену ухвалу суду не представилось можливим за відсутністю свідка за місцем проживання та невстановленням його місцезнаходження. Після цього розгляд справи було відкладено на 01 квітня 2020 року на 11-30 год. й до ОСОБА_2 ухвалою суду від 06.03.2020р. застосовано повторний привід, виконання якого покладено на Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області.
Однак, в судове засідання 01 квітня 2020 року о 11-30 год. свідок ОСОБА_2 знову не з`явився, про причини неприбуття з наданням відповідних підтверджуючих документів не повідомив й Бахмацьким ВП ГУНП в Чернігівській області до початку розгляду справи не надано жодних відомостей про виконання чи невиконання зазначеної ухвали суду про привід.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, при відкладенні судового засідання суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_2 повторний привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 143, 144, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12016270070001037 від 10.11.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, відкласти на 28 квітня 2020 року о 11-30 год.
2.Застосувати до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , повторний привід в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час.
3.Виконання даної ухвали в частині приводу покласти на Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області.
4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Судове рішення № 88541047, Борзнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 728/1993/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: