Рішення № 88540819, 10.03.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1081/19

Провадження № 2/663/230/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 березня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

секретаря Кліщ Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки заборгованість у розмірі 8163,34 грн., яка складається з наступного: 4898,54 грн. - заборгованість по тілу кредиту станом на 02.04.2019 року; 3233,80 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 25.09.2018 року по 02.04.2019 року; 31 грн. - витрачені кошти на листування та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 12.063 2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №В10/039/18/74/08СЗ. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідачу було надано кредит в сумі 10000 грн., а він в свою чергу зобов`язувалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця. Відповідачем дані вимоги Банку не виконанні, тому в зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, відповідач станом на 02 квітня 2019 року має заборгованість у розмірі 8163,34 грн., яка складається з наступного: 4898,54 грн. - заборгованість по тілу кредиту станом на 02.04.2019 року; 3233,80 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 25.09.2018 року по 02.04.2019 року; 31 грн. - витрачені кошти на листування.

Ухвалою судді від 10.06.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 12.11.2019 року продовжено подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з позовом заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 12.06.2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В10/039/18/74/08СЗ, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом.

Згідно п.3.1 вищевказаного кредитного договору № В10/039/18/74/08СЗ від 12.06.2018 року кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача.

Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку сімдесят два процентів річних.

Згідно п.п.10 п.2.4 даного Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані у додатковому договорі (додатку).

Пункт 3.3 даного Договору передбачає, що змінювана ставка процентів складає вісімдесят чотири процентів річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 02 квітня 2019 року має заборгованість у розмірі 8163,34 грн., яка складається з наступного: 4898,54 грн. - заборгованість по тілу кредиту станом на 02.04.2019 року; 3233,80 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 25.09.2018 року по 02.04.2019 року; 31 грн. - витрачені кошти на листування.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе ОСОБА_1 при укладені вищевказаного кредитного договору кредитної лінії №В10/039/18/74/08СЗ від 12.06.2018 року не були ним виконані.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по своєчасному і повному погашенню коштів за кредитним договором виникла заборгованість, загальний розмір якої, станом на 02.04.2019 року становить 8163,34 грн..

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь кредитної спілки підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1921 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 626, 638, 1049, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268, 280, 282, 284, 280-285 ЦПК України, суд - -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором № В10/039/18/74/08СЗ від 12.06.2018 року, в сумі 8163,34 грн., яка складається з наступного: 4898,54 грн. - заборгованість по тілу кредиту станом на 02.04.2019 року; 3233,80 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 25.09.2018 року по 02.04.2019 року; 31 грн. - витрачені кошти на листування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 20.03.2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький