Ухвала суду № 88540525, 01.04.2020, Семенівський районний суд Чернігівської області

01.04.20

Справа № 744/173/20

Провадження по справі № 2/744/167/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача – адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якій представник позивача просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,81 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Сновське» села Медведівка Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0086013, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області й зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 24 вересня 1996 року за № 63; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,81 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Сновське» села Медведівка Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086010, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області й зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 24 вересня 1996 року за № 66; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 13 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження судом з інформації третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, та інформаційних довідок зі Спадкового раєстру встановлено, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 23 вересня 2008 року заведена спадкова справа № 414/2008 (номер у Спадковому реєстрі 45489199) за заявою ОСОБА_3 , дружини, на підставі якої 23 жовтня 2008 року видані свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 (номер у Спадковому реєстрі 45680890) та серії ВМА № 268585 (номер у Спадковому реєстрі 45681003). До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 17 листопада 2010 року заведена спадкова справа № 267/2010 (номер у Спадковому реєстрі 50308124) за заявою ОСОБА_4 , спадкоємця за заповітом, на підставі якої 14 березня 2011 року видані свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) та грошові вклади серії НОМЕР_4 281938 (номер у Спадковому реєстрі 50853748), та серії ВРІ № 281939 (номер у Спадковому реєстрі 50853834).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

Представник позивача – адвокат Голик Є В. у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно відомостей якої просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю.

Також представником позивача – адвокатом Голиком Є. В. подано до суду письмове клопотання про витребування судом з Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області належним чином завірених копій спадкових справ, заведених щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Представники відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явились.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області подала до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити повністю та витребувати з Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області завірені у встановленому законом порядку копії всіх матеріалів спадкових справ: № 414/2008 (номер у Спадковому реєстрі 45489199), заведеної 23 вересня 2008 року Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та № 267/2010 (номер у Спадковому реєстрі 50308124), заведеної 17 листопада 2010 року Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , які мають значення для правильного вирішення цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Голика Євгена Валерійовича про витребування доказів – задовольнити повністю.

Витребувати з Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області завірені у встановленому законом порядку копії всіх матеріалів спадкових справ: № 414/2008 (номер у Спадковому реєстрі 45489199), заведеної 23 вересня 2008 року Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та № 267/2010 (номер у Спадковому реєстрі 50308124), заведеної 17 листопада 2010 року Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Вказані докази надати до суду в строк до 29 квітня 2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 30 квітня 2020 року до 09 години 00 хвилин.

Копію цієї ухвали направити до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (вул. Червона Площа, 2, м. Семенівка Чернігівської області, 15400) для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага