Ухвала суду № 88540009, 01.04.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1003/19

№ провадження 1-кс/588/116/20

У Х В А Л А

01.04.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області Лободи О.Ю. у кримінальному провадженні № 12019200270000100, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.04.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області Лобода О.Ю. 31.03.2020 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 05.10.2020.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200270000100 від 05.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_1 , 1974 року народження, про те, що 22.03.2019 за оголошенням про продаж шин до автомобіля, перерахував грошові кошти у сумі 10 012 грн., проте придбаного товару так і не отримав, продавець на зв`язок не виходить.

05.04.2019 за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019200270000100 від 05.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 повідомив, що 22.03.2019 він вирішив замовити через мережу Інтернет шини до власного автомобіля. Переглянувши декілька сайтів, він зупинився на сайті «favorit-shina.com.ua» на якому знайшов мобільний телефон консультанта та зателефонував йому. Поспілкувавшись з консультантом потерпілий ОСОБА_1 замовив шини, які бажав та отримав на свою електронну адресу лист, в якому містився рахунок-фактура, по якому у подальшому ОСОБА_1 здійснив переказ грошових коштів у сумі 10012 грн. на МФО банку отримувача 322699, код ЄРДПОУ отримувача 39169391, рахунок отримувача 26003300652158 в АТ «Ощадбанк», назва отримувача ТОВ «ЮА» «Фаворит», про що отримав деталі успішної операції та документ №2481836 від 23.03.2019 року. Після перерахування грошових коштів потерпілий ОСОБА_1 замовленого товару не отримав.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_1 надав роздруківки, що свідчать про дійсність перераховування грошових коштів, надання йому рахунку-фактури та квитанції, направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджене з процесуальним керівником досудового розслідування, отримано ухвалу суду, яку направлено на виконання до АТ «Ощадбанк».

До теперішнього часу досудовим слідством не було проведено тимчасовий доступ через те, що АТ «Ощадбанк» не надав відповіді на ухвалу суду, мотивуючи тим, що на момент отримання ними ухвали суду строк виконання ухвали вже минув.

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно додатково допитати ОСОБА_1 щодо можливості відомої іншої інформації, що може становити інтерес органам досудового розслідування, повторно звернутись до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою отримання інформації від «Ощадбанку»,для подальшого встановлення свідків, очевидців, причетних осіб до даного кримінального правопорушення.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

У судове засідання слідчий Лобода О.Ю. не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує повністю (а.с. 14).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 05.04.2019 до ЄРДР за 12019200270000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_1 про те, що 22.03.2019 він в мережі інтернет знайшов оголошення про продаж покришок до автомобіля, після чого перевів свої грошові кошти на рахунок невідомого чоловіка, який повинен був йому вислати вказаний товар, після чого даний чоловік на зв`язок не виходив. Завдані збитки 10000 грн. (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані: заява ОСОБА_1 від 05.04.2019 про проведення перевірки (а.с.5); копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.6); копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 06.04.20109 (а.с.7-8); копію рахунку-фактури (а.с.9); копії квитанцій (а.с.10,11).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Ч.4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області Лободи О.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019200270000100 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на шість місяців, тобто до 05.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Линник