Ухвала суду № 88539957, 01.04.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/960/20

2/583/373/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

01 квітня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

17.03.2020 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, при вивченні матеріалів якої було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони спільних дітей не мають, відповідачка є громадянкою іншої держави та зареєстрована в Російській Федерації, при цьому позивач не зазначає та не додає до позову доказів в підтвердження обставин, які дають підстави для розгляду позову судом за місцем проживання позивача, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

В зв`язку з вищевикладеним ухвалою суду від 18.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві був наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 01.04.2020, але не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали суду.

31.03.2020 на виконання ухвали суду від 18.03.2020 позивачем надана заява про усунення недоліків, в якій сторона позивача зазначає, що йому стало відомо, що відповідачка ОСОБА_2 31.03.2020 особисто подала до Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву, у якій надала свою згоду на розгляд даної справи цим судом, а також повідомила, що не буде заперечувати проти розгляду даної справи без її особистої участі, а тому, сторони дійшли спільної згоди щодо місця розгляду цій справи, та спільно визначили відповідно до приписів ч. 2 ст. 28 ЦПК України, що справа буде розглядатися саме Охтирським міськрайонним судом Сумської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Разом з цим, подана заява про усунення недоліків не є належним виконанням ухвали суду від 18.03.2020.

Так дійсно, відповідно до вимог п 1 наказу по Охтирському міськрайонному суду Сумської області від 30.03.2020 №31 «Про впровадження додаткових протиепідемічних заходів під час карантину», яким визначено, що прийом вхідної кореспонденції, крім дистанційних засобів, здійснювати через поштову скриньку, яку розмістити на першому поверсі біля канцелярії суду, 31.03.2020 у вказану поштову скриньку була поміщена заява від ім`я відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи про розірвання шлюбу Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Однак, враховуючи те, що паспортні дані особи, яка надала вказану заяву, не були перевірені працівником суду через впроваджені протиепідемічні заходи, відповідачка є громадянкою іншої держави та проживає на території Російської Федерації, а також те, що справжність підпису на заяві не завірена належним чином, зокрема, нотаріально, що викликає сумніви у дійсності викладеного в заяві волевиявлення ОСОБА_2 , вказана заява не може бути прийнята до уваги.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для повторного залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме викладення обставин, які дають підстави для розгляду позову судом за місцем проживання позивача, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, та надання доказів в підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачеві строк до 15 квітня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків: викладення обставин, які дають підстави для розгляду позову судом за місцем проживання позивача, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, та надання доказів в підтвердження цих обставин.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко