
Справа № 686/8878/19
Провадження № 2/686/1689/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,
встановив:
В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. 04 листопада 2019 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю. Предметом спору сторін є житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2019 року було призначено повторну судову оціночно-будівельну експертизу та провадження по справі зупинено.
Враховуючи, що справу повернуто разом з висновком експерта № 732/019 від 27.03.2020 року, провадження по справі необхідно поновити та продовжити розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 83, 254 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та призначити її до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 29 квітня 2020 року на 15 год. 00 хв.
Про час слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 88539544, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/8878/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: