Рішення № 88539392, 30.03.2020, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/155/20

Провадження № 2/669/162/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29 липня 2016 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-16/0080/16/121/99 про надання останній кредиту в сумі 10079,40 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 66 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 10079,40 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання сплатити пеню в розмірі 1 % за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 14 січня 2020 року за нею утворилась заборгованість по сплаті процентів за період з 07 червня 2017 року по 14 січня 2020 року в сумі 6473,33 грн.

Крім того, вказує, що в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, остання має сплатити на користь позивача інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 27 серпня 2016 року по 30 листопада 2019 року в сумі 1223,23 грн., три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27 серпня 2016 року по 14 січня 2020 року в сумі 311,59 грн. та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 30 липня 2016 року по 14 січня 2020 року в сумі 1214,14 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 14 січня 2020 року, а також витрати на листування у розмірі 31,00 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник Кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву від 27 березня 2020 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 липня 2016 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-16/0080/16/121/99 про надання останній кредиту в сумі 10079,40 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 66 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 10079,40 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася в строки, обумовлені кредитним договором та графіком платежів, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с. 6-7).

Відповідно до заяв відповідача від 29 липня 2016 року та платіжного доручення від 29 липня 2016 року № 5538 ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 10079,40 грн. (а.с. 8-11).

Нарахування процентів за договором відповідно до п. 3.2 здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних.

Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язався повністю повернути суму отриманого кредиту в передбачені строки, щомісячно погашаючи суму отриманого кредиту у вигляді мінімального платежу та розмір щомісячних процентів, зазначених у Графіку платежів, який погоджено сторонами у додатковому договорі № 1 до кредитного договору (а.с. 7).

Строк дії договору - з 29 липня 2016 року по 29 липня 2019 року.

Відповідно до умов договору, у разі порушення прострочення позичальником термінів платежів кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Так, за змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Також, судом встановлено, що в зв`язку з неналежним виконанням боржником умов укладеного договору, 14 березня 2017 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд з позовом до боржника ОСОБА_1 та поручителів про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

26 липня 2017 року Білогірським районним судом Хмельницької області в цивільній справі № 669/280/17 ухвалено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 та поручителів на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором від 29 липня 2016 року № СК-16/0080/16/121/99 в сумі 9834,61 грн., з яких 3079,78 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 5222,62 грн. - сума несплачених процентів та 1532,21 грн. - нарахованої суми пені, а також 1600 грн. судових витрат, що підтверджується належним чином завіреною копією вказаного судового рішення (а.с. 28-29).

З матеріалів справи № 669/280/17 вбачається, що Кредитна спілка «СуперКредит», звернувшись 14 березня 2017 року до суду з позовом до боржника - відповідача ОСОБА_1 та поручителів про стягнення лише часткової заборгованості по сплаті тіла кредиту станом на 25 липня 2017 року в сумі 3079,78 грн., відсотків та пені на вказану суму, не вчинила дій, спрямованих на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором, а відтак не змінила строк виконання зобов`язання шляхом пред`явлення відповідної вимоги, який закінчився лише 29 липня 2019 року.

З метою досудового врегулювання 13 липня 2019 року Кредитною спілкою «СуперКредит» відповідачу ОСОБА_1 направлялася вимога про необхідність сплати простроченої заборгованості за кредитом, яку їй було вручено особисто 19 липня 2019 року, що вбачається із рекомендованого поштового відправлення (а.с. 15/зворот/).

Так, з розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору від 29 липня 2016 року № СК-16/0080/16/121/99, який надано позивачем до позовної заяви, слідує, що станом на 14 січня 2020 року сума заборгованості за ОСОБА_1 по сплаті процентів за період з 07 червня 2017 року по 14 січня 2020 року складає 6473,33 грн. (а.с. 4).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, позивачем нараховано інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 27 серпня 2016 року по 30 листопада 2019 року в сумі 1223,23 грн., три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27 серпня 2016 року по 14 січня 2020 року в сумі 311,59 грн. та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 30 липня 2016 року по 14 січня 2020 року в сумі 1214,14 грн. (а.с. 5).

При цьому, суд погоджується з вищевказаними розрахунками, які надані позивачем та не спростовані відповідачем, а також відповідають вимогам обрахунку за ст. 625 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість зі сплати процентів за період з 07 червня 2017 року по 14 січня 2020 року в сумі 6473,33 грн., збитки, завдані інфляцією у зв`язку з несвоєчасним погашенням тіла кредиту за період з 27 серпня 2016 року по 30 листопада 2019 року в сумі 1223,23 грн., три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27 серпня 2016 року по 14 січня 2020 року в сумі 311,59 грн. та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 30 липня 2016 року по 14 січня 2020 року в сумі 1214,14 грн., а всього 9222,29 грн.

Позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 31 грн., витрачених на листування, задоволенню не підлягає, так як відповідно до ст. 133 ЦПК України дані витрати не відноситься до судових витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 527, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 133, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325) 9222 гривні 29 копійок, з яких 6473 гривні 33 копійки - заборгованість зі сплати процентів за період з 07 червня 2017 року по 14 січня 2020 року, 1223 гривні 23 копійки - збитки, завдані інфляцією у зв`язку з несвоєчасним погашенням тіла кредиту за період з 27 серпня 2016 року по 30 листопада 2019 року, 311 гривень 59 копійок - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27 серпня 2016 року по 14 січня 2020 року та 1214 гривень 14 копійок - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 30 липня 2016 року по 14 січня 2020 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк