Ухвала суду № 88539098, 01.04.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/284/20

Номер провадження 1-кс/473/267/2020

УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Ніколаєвої О.Д., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Романенко Л.М., про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12019150190001955 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

31.03.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Ніколаєвої О.Д., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Романенко Л.М., про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №12019150190001955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК УКраїни, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.12.2019 року на підставі заяви ОСОБА_1 про несплату з 2018 року ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла потреба у вилученні з Вознесенського міськрайонного ВДВС Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що обумовлені документи, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному проваджені, старший слідчий Ніколаєва О.Д. просила клопотання задовольнити.

Старший слідчий Ніколаєва О.Д. у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності. Клопотання підтримала.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника Вознесенського міськрайонного ВДВС Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Ніколаєвої О.Д., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Романенко Л.М., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Ніколаєвій Олені Дмитрівні тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) з Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15, код ЄДРПОУ 34993838), належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити до 01.05.2020 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Л.В.Лузан