Ухвала суду № 88538723, 31.03.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10848/19

Провадження №1-кс/463/1650/20

У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт майна

31 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Головатий Р. Я., вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області Казімова Р.Р., погоджене заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Полянським О.С., про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту із забороною відчуження та зміни цільового призначення, на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 4610160300:03:001:0106, що по вулиці Лісна, м.Львів-Винники, площею 1,19 га, власником якого є Винниківська міська рада, код ЄДПОУ 26256292.

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019140040000055 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наявний факт складання та видачі оцінювачем звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та висновку про вартість земельної ділянки в розмірі 887495 грн. на 03.10.2019, а також складання та видачі ДП «Львівський інститут землеустрою» рецензії на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 03.10.2019 для відчуження з комунальної власності земельної ділянки кадастровий номер 4610160300:03:001:0106, загальною площею 1,1900 га на вул.Лісній у м.Винники, нормативна грошова оцінка якої, відповідно до додаткової угоди №1 від 04.05.2017 до договору оренди землі від 20.12.2011 становить 3214544,31 грн.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана земельна ділянка кадастровий номер 4610160300:03:001:0106, що по вулиці Ліста у м.Винники, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз (оціночно-земельної експертизи земельної ділянки), необхідно накласти арешт на вказане нерухоме майно, тому просить клопотання задовольнити.

Згідно з ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч вказаним вимогам у клопотанні не зазначено підстави і мету накладення арешту на земельну ділянку. Накладення арешту з метою проведення експертизи, як про це зазначає слідчий у клопотанні, не передбачено ст.170 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому таке слід повернути прокурору, встановивши строк не більше сімдесяти двох годин з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись вимогами ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області Казімова Р.Р., погоджене заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Полянським О.С., про арешт майна, повернути заступнику начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Полянському О.С., встановивши строк не більше сімдесяти двох годин з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Р.Я. Головатий