Ухвала суду № 88538663, 16.03.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/540/18

Провадження № 4-с/442/8/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої – судді Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області Ільницької О.І., Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 , на неправомірні рішення та дії державного виконавця щодо здійснення і проведення розрахунку заборгованості по аліментах

13.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд, до моменту остаточного вирішення спору, заборонити державному виконавцю у ВП № 25780960 приймати, затверджувати, ініціювати чи реалізовувати будь які заходи примусового виконання щодо боржника ОСОБА_4 у вказаному виконавчому провадженні, підставою для здійснення яких виступав би оскаржуваний розрахунок.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби» суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Крім того, ЗУ «Про виконавче провадження» врегульовано питання зупинення вчинення виконавчих дій, і це питання відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

Таким чином, розглядаючи зазначену заяву, суд не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо вжиття заходів, так би мовити, забезпечення скарги шляхом заборони державному виконавцю вчиняти будь-які дії, адже за приписами вищевказаних норм матеріального і процесуального права вирішення питання про вчинення чи невчинення виконавчих дій відноситься виключно до компетенції державного виконавця, і в даній справі розглядається не спір про право за наслідками звернення до суду з позовом ( як зазначає ОСОБА_1 ), а скарга на рішення та дії державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 152 – 153, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Грицай М.М.