Ухвала суду № 88538492, 21.01.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/2410/15-ц

Провадження № 6/324/7/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за виконавчими листами,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним. 19.01.2016 Пологівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №2759-013/08Р від 14.11.2008. З метою примусового виконання рішення в Пологівському РВ ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкриті виконавчі провадження: щодо поручителя №59997885, щодо боржника №59997889. 31.05.2017 було укладено договір відступлення права вимоги №2 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №2759-013/08Р від 14.11.2008. З огляду на викладене, заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами №324/2410/15-ц.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак в заяві про заміну стягувача за виконавчими листами просив суд просив провести розгляд заяви за його відсутності.

В судове засідання представник первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 cт.11 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 19.01.2016 у справі №324/2410/15-ц, яке набрало законної сили 20.02.2016, було задоволено позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №2759-013/08Р від 14.11.2008 у розмірі 58165грн., на виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи.

31.05.2017 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №2 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2759-013/08Р від 14.11.2008.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що права та обов`язки кредитора ПАТ КБ «Правекс-Банк» у договірних відносинах з боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли за договором відступлення права вимоги №2 від 31.05.2017 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ КБ «Правекс-Банк», включно і за кредитним договором №2759-013/08Р від 14.11.2008, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №59997885 та №59997889 за виконавчими листами №324/2410/15-ц та наявність підстав для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за виконавчими листами задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» у виконавчих провадженнях №59997885 та №59997889 з примусового виконання виконавчих листів №324/2410/15-ц, виданих Пологівським районним судом Запорізької області, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.34, м.Київ, 04112).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Суддя: М.В. Іванченко