Вирок № 88538470, 01.04.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10878/19 1-кп/335/315/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., прокурора Фененко А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, шляхом дистанційного провадження із ДУ «Райківська виправна колонія» № 73 Житомирської області, кримінальне провадження відомості по якому внесені до ЄРДР за № 12019080060000090 від 09.01.2019 та за № 12019080040000128 від 11.01.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 20.07.2001 Красноармійським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19.08.2002 Красноармійським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 08.12.2006 з Мічурінської ВК Донецької області № 57, на підставі постанови Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 08.12.2006 умовно - достроково, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 19 днів;

- 13.12.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді тримання під вартою строком 1 місяць;

- 22.04.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 місяців арешту, звільнений по відбуттю строку покарання;

- 09.09.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, строк відбування покарання постановлено обраховувати з 18.08.2019;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у торговому відділенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу жувальну гумку «Orbit Tabs ягідний вибух», в кількості 30 штук, загальною вартістю 874 гривні 50 копійок без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після чого, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, приховав вищевказане майно в зовнішній карман своєї куртки. Далі, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном пройшовши через касову зону, не розплатившись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму.

04.01.2019 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у торговій залі супермаркету «Варус», розташованого за адресою вул. Північнокільцева, буд. 10А, м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв із полиці - розчинну каву «Якобз» 400 г м/у, загальною вартістю 264 гривні 16 копійок без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Омега», поклав зазначене майно у внутрішню кишеню куртки, яка була на ньому, після чого пройшов касову зону та покинув приміщення торгового залу разом із зазначеним майном, не сплативши за нього, тим самим, з метою особистого збагачення, таємно викрав його, завдавши ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму.

05.01.2019 року, приблизно о 21 годині 43 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись у торговому відділенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу жувальну гумку «Orbit Winterfresh драже», в кількості 60 штук, загальною вартістю 539 гривень 40 копійок без урахування ПДВ, «Orbit White», в кількості 30 штук, загальною вартістю 269 гривень 70 копійок без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після чого, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, приховав вищевказане майно в зовнішній карман своєї куртки. Далі, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном пройшовши через касову зону, не розплатившись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 809 гривень 10 копійок.

06.01.2019 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у торговій залі супермаркету «Варус», розташованого за адресою: вул. Північнокільцева, буд. 10А, м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу жувальну гумку Ріглі Орбіт «Фантастичний апельсин» 14 г, у кількості 30 штук, загальною вартістю 274 гривні 75 копійок без урахування ПДВ, та жувальну гумку Ріглі Орбіт «Баблмінт» 13,6 г. у кількості 30 штук, загальною вартістю 274 гривні 75 копійок без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 549 гривень 50 копійок, що належить ТОВ «Омега», поклав зазначене майно у внутрішню кишеню куртки, яка була на ньому, після чого пройшов касову зону та покинув приміщення торгового залу разом із зазначеним майном, не сплативши за нього, тим самим, з метою особистого збагачення, таємно викрав його, завдавши ТОВ «Омега» матеріальної шкоди на вказану суму.

06.01.2019 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні торговельної зали магазину «Сільпо», розташованого за адресою: вул. Ситова, буд. 4, м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв жувальну гумку «Orbіt White» драже, у кількості 28 штук, загальною вартістю 242 гривні 43 копійки без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Сільпо - Фуд» та скориставшись тим, що поблизу нього з персоналу торгового центру нікого не має, а також, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, поклав вказане майно до внутрішньої кишені куртки, яка була на ньому, після чого пройшов касову зону та покинув приміщення торгового залу разом із зазначеним майном, не сплативши за нього, тим самим, з метою особистого збагачення, таємно викрав його та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Сільпо - Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

08.01.2019 року, приблизно о 12 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у торговому відділенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу жувальну гумку «Orbit лісова суниця», в кількості 30 штук, загальною вартістю 269 гривень 70 копійок урахування ПДВ, жувальну гумку «Orbit White фруктовий коктейль», в кількості 30 штук, загальною вартістю 269 гривні 70 копійок, без нарахування ПДВ, жувальну гумку «Orbit запальне яблуко», в кількості 30 штук, загальною вартістю 269 гривень 70 копійок без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після чого, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, приховав вищевказане майно в зовнішній карман своєї куртки. Далі, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном пройшовши через касову зону, не розплатившись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 809 гривень 10 копійок.

09.01.2019 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у торговому відділенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу жувальну гумку «Orbit полуниця - банан», в кількості 32 штук, загальною вартістю 287 гривень 73 копійки без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після чого, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, приховав вищевказане майно в зовнішній карман своєї куртки. Далі, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном пройшовши через касову зону, не розплатившись за товар, але за межами магазину був затриманий працівниками магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 287 гривень 73 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, які кваліфікуються, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими йому епізодами злочинної діяльності, визнав себе винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, надавши наступні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.

Так, у дні та час, що зазначені в обвинувальному акті він викрадав із супермаркетів «Сільпо» та «Варус», жувальні гумки «Орбіт» та каву, які приховував у зовнішній карман своєї куртки, проходив через касову зону та йшов із магазину. Викраденим майном він розпоряджався на власний розсуд, продавав його для того, щоб виручити гроші, які витрачав на власні потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, внаслідок вчинення яких не настало тяжких наслідків.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, має місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на теперішній час не перебуває, за сімейним станом ОСОБА_1 не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям, послідовно визнає винуватість у скоєнні злочину, своїми активними діями сприяв суду у з`ясуванні обставин вчинення злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації. У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.

З урахуванням фактичних обставин справи, кількості епізодів злочинної діяльності, відомостей про особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочини проти власності, неодноразово відбував покарання у виді реального позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти злочини, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, але до скоєного ставиться негативно, тяжких наслідків від його дій не настало, шкода завдана злочином частково відшкодована, шляхом повернення майна, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці, з реальним його відбуванням.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. ст. 69, 75, 76 КК України судом не встановлено.

На переконання суду, лише покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, тобто з ізоляцією обвинуваченого від суспільства, є справедливим, співмірним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими для призначення покарання за сукупністю злочинів, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 09.09.2019 було засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, строк відбування покарання постановлено обраховувати з 18.08.2019. Вирок набрав законної сили 21.10.2019.

Тобто, злочини по даному кримінальному провадженню ОСОБА_1 вчинив до постановлення попереднього вироку Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2019, а тому обвинуваченому необхідно призначити покарання за правилами, передбаченими ст. 70 КК України, призначивши обвинуваченому остаточне покарання, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком у даному кримінальному провадженні та за вироком Деснянського районного суду м. Києва. Також в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати ОСОБА_1 покарання, відбуте частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в статті 72 КК України.

Цивільні позови під час досудового розслідування та судового розгляду не заявлялись.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком до покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 серпня 2019 року, зарахувавши у строк покарання за цим вироком покарання відбуте за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року.

Речові докази:

-жувальну гумку у кількості 32 штуки «Orbit полуниця - банан», передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд», - залишити за належністю;

-лазерний диск CD-R «ANV», 80 min, 700 MB з відеозаписами з камер відеоспостереження з торгівельної зали магазину «Варус-10», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева буд. 20-а, за 06.01.2019, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-лазерний диск DVD-R «ALERUS», 120 min, 4,7 GB з відеозаписами з камер відеоспостереження з торгівельної зали магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова буд. 4, за 06.01.2019, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-лазерний диск DVD-R, з відеозаписами з камер відеоспостереження з торгівельної зали магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 147, за 09.01.2019, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-лазерний диск DVD-R, з відеозаписами з камер відеоспостереження з торгівельної зали магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 147, за 08.01.2019, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-лазерний диск DVD-R, з відеозаписами з камер відеоспостереження з торгівельної зали магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 147, за 03.01.2019, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-лазерний диск DVD-R, з відеозаписами з камер відеоспостереження з торгівельної зали магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 147, за 05.01.2019, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-три акти інвентаризації ТОВ «Сільпо-Фуд», долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Гашук